EDCF 교통 분야 종합평가 및

2개 사업 (캄보디아 3번 국도 개보수 사업(2차), 필리핀 GSO 도로확장 및 긴급준설사업)

사후평가를 위한 외부용역 제안요청서

2013. 4.

한국수출입은행

경협지원실

I		평가 개요

1. 평가실시 배경

□ 정부의 '10년 OECD DAC(개발원조위원회) 가입 및 국제개발협력기본법 제정 등에 따라 국제기준에 맞는 ODA 통합평가체제 구축

◦ 국제개발협력기본법 제13조 및 동법 시행령 제11~13조에 의거, 원조 성과에 대한 국민의 이해와 투명성 제고를 위해 평가를 실시하고 매년 평가결과를 인터넷 등을 통해 국민에게 공개

□ 제15차 국제개발협력위원회(‘13. 2. 15자)에서 의결된 평가계획에 의거, ’13년 EDCF 중점지원 분야인 교통 분야에 대한 평가를 실시

◦ EDCF 분야별 평가 실시 현황 : 상하수도 분야(‘11년), ICT 분야(’12년)

2. 평가 목적

□ EDCF가 지원한 교통 분야 사업에 대한 평가를 통해 EDCF 유상차관이 개발도상국에 미치는 단기․장기적 개발성과 분석

□ 평가를 통해 구체적인 교훈사항 및 제언사항을 도출하여 향후 동종 분야 신규 사업 진행시 반영하고, EDCF의 교통 분야 지원전략 수립 등 정책적 측면에서도 개선 도모

3. 평가 대상

□ EDCF가 지원한 교통(도로, 교량, 철도 등) 분야 지원 사업

EDCF 교통 분야 사업 승인 현황

(‘13. 2월말 기준)

(단위 : U$ 백만, %)

구분	중국	방글라데시	스리랑카	필리핀	캄보디아	기타	합계
건 수	11	4	4	2	2	12	35
금 액	140.45	119.12	117.14	57.30	53.95	251.44	739.40

□ 평가의 실효성, 예산 대비 효율성 등을 고려하여 외부 평가기관과 경협평가팀 협의하 평가 대상 사업 선정 (붙임 1. 대상사업 목록 참고)

◦ 기 평가 완료된 사업의 경우, 기존 평가보고서 적극 활용

□ 분야 평가와 별개로 아래 2개 사업은 개별사업 사후평가 실시

◦ 캄보디아 3번 국도 개보수 사업(2차)

- ‘11. 10월 지출완료, 지원규모 367억원

◦ 필리핀 GSO 도로확장 및 긴급준설 사업

- ‘12.  7월 지출완료, 지원규모 230억원

4. 평가 수행방식

□ 평가의 독립성 및 객관성 제고를 위해 외부 전문기관을 통한 제3자 평가방식으로 수행하고, 국내외 문헌조사, 인터뷰 및 설문조사, 현지출장 등 다양한 방법 활용

◦ 세부 방법론은 평가 용역기관이 수은 경협평가팀과의 협의하에 수립

◦ 보다 구체적인 조사를 위해 현지 컨설턴트 고용을 적극 검토

5. 평가 기준

□ 국제개발협력기본법 및 시행령에 따라 OECD DAC의 5대 기준에 따라 평가하고, 환경 및 성평등 등에 대한 부분도 고려

평가기준	주요 평가항목
적절성	수원국 개발정책과의 일관성 여부, 수혜자의 필요(Need)와의 부합여부, 사업범위 및 수행방식의 적정성 등
효율성	사업의 성과, 사업시행일정의 효율성, 사업비용의 효율성 등
효과성	사업성과의 활용 및 운용, 사업목적의 달성 여부 등
영향력	전체적인 개발목표에의 기여도, 사회/경제적 파급효과, 환경 및 성평등 부분에 대한 파급효과
지속가능성	유지관리 현황, 유지관리를 위한 재원조달의 적정성 등

□ 세부적인 평가 항목 및 절차는 EDCF 평가팀이 작성한 ‘평가매뉴얼’ 및 ‘사후평가 보고서 작성 가이드라인’ 등을 기준으로 평가 초기 시점에 수은 경협평가팀과 협의하여 수립

II		용역 계약(안) 주요 내용

1. 과제명 : EDCF 교통 분야 종합평가 및 2개 사업(캄보디아 3번 국도 개보수 사업(2차), 필리핀 GSO 도로확장 및 긴급준설사업) 사후평가

2. 계약금액 : 110백만원 이내 (부가가치세 포함)

3. 계약기간 : 계약체결 후 6개월(계약체결 예정일 : ‘13. 5월 초)

4. 대금지급 : 3회 분할지급(착수 보고, 중간 보고, 최종 보고)

III		세부 과업 내용

□ 평가계획 수립, 방법론 연구 및 설계

◦ 평가계획 수립

◦ 분야평가, 프로젝트 사후평가 기준 및 방법론 등을 제시, EDCF와 협의 하에 조사방법 확정

◦ 평가팀 및 자문위원 구성원별 역할 및 책임 명시

□ 문헌조사, 통계조사, 인터뷰조사 등

◦ EDCF 및 타 공여기관의 교통분야 지원전략 및 정책 문서 검토

◦ EDCF 및 타 공여기관의 교통분야 지원실적 등 통계조사

◦ 평가 대상 사업 조사 및 관련 문서 검토

◦ 국내외 관계자 인터뷰(사업본부 담당자, EDCF 주재원, 협력대상국 정부 관계자 등)

□ 현지 조사

◦ 현지 조사 일정 수립

◦ 인터뷰, 설문조사 문항 작성

◦ 협력대상국 정부 및 사업실시기관 관계자 인터뷰

◦ 사업현장 조사(교통분야 기술전문가 동반)

◦ 현지조사 결과 보고 등

□ 조사결과 분석

◦ 사업 지원시 문제점 분석 및 향후 사업시 반영할 교훈/제언 도출

- 추상적이지 않고 구체적이고 현실 가능성 높은 교훈/제언 도출

◦ 향후 EDCF 교통분야 지원전략 수립시 반영 가능한 정책사항 제안

□ 보고서 작성(중간, 최종보고서)

◦ 국·영문 보고서로 작성하되 상기 평가기준에 의거 작성

◦ 보고서의 목차는 국제개발협력위원회 통합평가 매뉴얼, EDCF 평가매뉴얼 및 사후평가보고서 작성 가이드라인 등을 준용하여 작성하되 분야평가는 특성에 맞게 수정

□ 보고서 심사 및 확정

◦ EDCF 평가심의위원회 참석 및 발표, 질의답변(연말 예정)

◦ EDCF 평가심의위원회 결과를 반영하여 보고서 확정

□ 평가팀에 요구되는 역량

< 필수 역량 >

◦ ODA 분야 경험 및 전문성

◦ 교통 분야(도로, 철도, 교량) 기술적 전문성*

◦ ODA 사업성과에 대한 정성적 및 정량적 평가 능력

◦ 영어(듣기, 쓰기, 말하기) 구사 능력

◦ 평가 절차 관리(촉진) 능력

* 해당 분야 관련 기술전문가를 고용하는 방식으로도 충족 가능

< 보조 역량 >

◦ ODA 사업 평가에 대한 경험 및 전문성

◦ 해당 국가(필리핀, 캄보디아 등 주로 동남아국가)에 대한 전문성

□ 이해관계자 분석

◦ EDCF 평가팀 : 평가 수행 관리, EDCF 관련 자료 제공

◦ 평가용역기관(평가팀) : 평가에 필요한 정보 수집 및 분석

◦ 협력대상국 재무부 : EDCF 차관 도입 부처로서 평가 대상 사업에 대한 의견 및 정책 방향 관련 정보 제공

◦ 협력대상국 사업실시기관 : 개별사업 이행현황 및 완공 후 운영 현황 관련 정보 제공(예 : 필리핀 공공사업도로부 등)

◦ 협력대상국 사업지역 주민 : 평가 대상 사업에 대한 수혜자 현황 및 만족도 정보 제공

◦ 사업실시업체(한국 및 현지업체) : F/S부터 사업완공까지 전반적인 사업흐름 정보 제공 및 사업 개선점에 대한 아이디어 제공

◦ 기타 : ADB 등 선진공여기관의 평가담당자 및 교통분야 전문가 등

□ 기타 사항

◦ 협력대상국 정부 관계자 의견 반영 및 현지 컨설턴트 적극 활용

- 평가의 객관성, 전문성, 실효성 제고를 위해 협력대상국 정부 관계자의 의견을 적극 반영하며, 현지 컨설턴트 적극 활용

- 평가를 위한 사전조사 및 자료 수집, 협력대상국 개발사업 전반의 현황조사, EDCF 사업과 타 공여기관 사업의 성과 비교, 사업관련 통계자료의 작성, 평가설문서 작성, 현지 활동일지 보고 등

* 주요 내용 현지 EDCF 주재원 및 당행에 보고

* 현지 컨설턴트 섭외 및 채용계획 제안서에 명시

□ 평가팀 산출물

◦ 용역수행계획서 (국문 1부, 30~40p)

◦ 현지조사를 위한 설문지 (국문, 영문)

◦ 현지조사 결과 보고서 (국문 1부, 20~30p)

◦ 중간보고서 (분야평가 및 프로젝트 사후평가 각각 국문 1부, 50~70p)

◦ 최종보고서 (분야평가 및 프로젝트 사후평가 각각 적용)

- Full 보고서(서술식) : 건당 국문(50~70p) 1부

- 요약 보고서(서술식) : 건당 국문(10p), 영문(20p) 각 1부

◦ 평가결과 발표 자료 (건당 국문 PPT 1부, 20~25 슬라이드)

◦ 기타 문서 (필요시 EDCF와 협의하여 추가)

* 분량은 EDCF와의 협의를 통해 조정 가능

□ 소요 비용

◦ 평가팀은 기획재정부 계약예규에 명시된 ‘학술연구용역인건비기준단가’에 따라 소요 비용을 산정

Ⅳ		평가수행기관 선정계획

1. 입찰 참가자격

1) 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조의 규정에 의한 자격요건을 갖춘 자

◦ 다른 법령의 규정에 의하여 허가·인가·면허·등록·신고등을 요하거나 자격요건을 갖추어야할 경우에는 당해 허가·인가·면허·등록·신고 등을 받았거나 당해 자격요건에 적합할 것

◦ 보안측정 등의 조사가 필요한 경우에는 관계기관으로부터 적합판정을 받을 것

◦ 기타 기획재정부령이 정하는 요건에 적합할 것

2) 해당 과제와 관련한 전문지식 및 경험이 있는 기관, 업체 및 학술단체로서, 다음 각호 중 적어도 하나의 조건을 만족하는 자

◦ ODA 분야 평가 수행 실적이 있을 것

◦ ODA 프로젝트 사후평가 수행 실적이 있을 것

◦ ODA 관련 용역 수행 실적이 있을 것

3) 인력구성은 책임연구원급(p.9 ‘연구용역비 산출기준’, <등급별 적용기준> 참조)  1인을 연구책임자(Project Manager)로 하고, 용역과제별로 전문 인력을 구성하여 영역별 전문성 확보

◦ 자체인력 보유여부 제안서에 명시

◦ 용역기관 제안서상의 평가 대상과제 사업수행(본 사업 수행 전문가, 자문역 등)에 참여한 기관은 본 평가용역에 참가할 수 없음

4) 동 입찰 건은 단독 또는 공동 입찰 가능

◦ 공동 입찰시, 기획재정부 계약예규에 따른 공동수급표준협정서(공동이행방식) 제출

◦ 공동 입찰시, 2. 입찰참가자격 2)호에 관한 조건은 공동수급체의 적어도 1개 이상 기관 충족, 1)호에 관한 조건은 공동수급체 모두 충족해야 함

2. 용역입찰참가 등록서류

□ 입찰참가신청서(한국수출입은행 소정양식, 붙임서류 포함) 1부

□ 입찰보증금

- 입찰금액의 100분의 5이상 현금 또는 보증보험증권 등을 제출하되, 국가기관 및 지방자치단체, ‘공공기관의 운영에 관한 법률’에 따른 공공기관, 정부가 기본재산의 100분의 50 이상을 출연한 법인 등은 별도의 입찰보증금 납부 없이 입찰참가신청서 상에 입찰보증금 지급각서로 대체

□ 사업자등록증 사본 1부

□ ODA 관련 용역 수행 실적(평가분야 포함)

□ 제안서 및 제안서평가 보조자료 7부

□ 가격제안서 1부 및 가격제안서 산출내역 1부(별도 밀봉 제출)

3. 일 정

일 자	업 무	비 고 사 항
2013. 4. 10	나라장터공고	제안요청서는 홈페이지에서 구할 수 있음
2013. 4. 29	제안서 접수	과제 담당자에게 Hard Copy 제출
2013. 5. 2	제안서 발표	서면 평가 및 제안발표회(Presentation) 실시
2013. 5. 3	직접입찰 실시	가격 입찰서 개봉
2013. 5. 7	협상 및 계약체결	평가결과에 따라 순차적으로 협상 실시

※ 상기 일정은 한국수출입은행의 사정에 따라 변경될 수 있음.

※ 변경시 수정 공고 또는 개별 통보 예정

4. 선정방법 및 선정기준

□ 선정방법 : 일반경쟁입찰(협상에 의한 계약)

◦ 제출된 제안서 접수 순으로 제안발표회(Presentation) 실시

◦ 제안발표회(Presentation) 실시 후 기술능력평가 점수가 가장 높은 기관(3개 이내)에 한해 가격 입찰 참가(참가 기관 앞 별도 통보)

□ 선정기준

◦ 제안서 평가(서면 평가 및 presentation 평가)는 기술능력평가(80점)와 입찰가격평가(20점)로 구분하여 종합평가

◦ 항목별 평가지표는 <표 1> 참조

5. 협상 방법

□ 협상 적격기관 선정

◦ 기술능력평가 점수가 기술능력 평가분야 배점한도(80점)의 85% 이상인 기관을 협상적격기관으로 선정

□ 협상 순위 선정

◦ 협상적격기관을 대상으로 기술평가 점수(80%)와 가격평가 점수(20%)를 합산하여 종합점수(100%)를 계산하고, 종합점수가 고득점순으로 협상 순위 선정

- 종합점수가 동일하면 기술능력평가 점수가 높은 기관을 선순위자로 선정

- 기술평가 점수도 동일하면 기술능력평가 중 ‘팀장(Project Manager)의 경험 및 전문성’ 항목에서 고득점자를 선순위자로 선정

□ 협상 절차

◦ 선순위 협상대상기관과 협상이 성립된 경우에는 협상을 종료하고, 협상이 결렬된 경우에는 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 기관과 협상 실시

- 협상대상기관이 제안한 사업내용, 이행방법, 이행일정 등을 협상

- 가격 협상시 기준금액은 당해 사업예산 범위 내에서 협상대상기관이 제안한 금액으로 함

6. 선정결과 통보

□ 통보방법 : 개별 통보

□ 최종 선정업체 통보일자 : 2013. 5. 7 (단, 한국수출입은행의 사정에 따라 변경될 수 있음)

V		제안서 작성 관련 요구사항

1. 제안서의 형식 등

□ 제안서 및 제안서 평가 보조 자료는 아래 한글(HWP) 또는 MS WORD로 작성함을 원칙으로 하며, 제안서 발표는 Power Point로 함.

□ 제안서 및 제안서 평가 보조 자료 7부를 Hard Copy로 제출해야 함.

◦ 제안서 작성 등에 소요되는 비용은 제안 업체의 부담으로 하며, 제출된 제안서 등 모든 자료는 일체 반환하지 않음.

* 제출된 제안서에 대한 보안은 철저히 보장함

□ 한국수출입은행은 필요시 입찰 참가자에 대하여 추가 제안이나 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가짐.

□ 제안서 평가기준은 <표 1>과 같으며, 그에 따라 제안서에는 <표 2>와 같은 내용이 포함되어야 함.

2. 작성요령

□ <표 3>를 표지로 하고 용역제안서 및 부속서류를 첨부

□ <표 2>에 제시된 항목은 예시이며, 작성자가 제목이나 순서를 변경 가능

□ 기관에 대한 소개 부분에서는 특히 본 용역과 관련된 사항을 중심으로 기술하되, <표 4>의 양식에 맞추어 작성하여 첨부

□ 실제로 본 용역에 참여할 용역참여자에 대한 소개는 팀장(Project Manager) 및 팀원에 대하여 <표 5>의 양식에 맞추어 작성하여 첨부

□ 문의사항 연락처는 제출된 제안서의 내용이나 계약관련 사항 등에 관해 한국수출입은행이 문의할 수 있는 담당자에 대한 것으로서 <표 6>의 양식에 맞추어 작성하여 첨부 (사안별로 여러 담당자를 표시하고자 하는 경우 동일 양식으로 각각 작성)

□ 제안서의 내용은 실제 수행이 가능한 범위 내에서 작성되어야 하며, 본 용역 과제에 관련된 다양한 창의적인 아이디어를 포함하여 제출

3. 기타사항

□ 제안서 제출 후 한국수출입은행 담당자에게 제출사실을 통지하기 바람

□ 제안서 및 제안서 평가 보조 자료상의 내용이 허위 기재되었음이 판명되는 경우 계약 체결 및 업무 착수 후라도 계약을 해지 할 수 있음

□ 용역 과제 상의 범위, 일정, 소요 예산은 용역 수행자로 결정된 기관과의 협상 과정에서 일부 조정될 수 있음

□ 제안서 상에 기재된 내용 중 효율적인 용역 수행을 위해 한국수출입은행이 용역기관 투입 예정 인력의 교체가 필요하다고 판단하는 경우 제안 업체는 이에 적극 협조하여야 함

□ 이상과 같은 제안서 등의 작성 요령을 충분히 숙지하고 관련 서류를 작성하여야 하며, 작성 요령 등에 부합하지 않는 내용에 대해서는 불이익이 있을 수 있음

첨 부 : 1. EDCF 교통분야 평가대상 사업목록

2. 필리핀 GSO 도로확장 및 긴급준설사업 개요

3. 캄보디아 3번국도 개보수사업(2차) 개요.   끝.

(첨부 1)

EDCF 교통분야 평가대상 사업목록

(단위 : 백만 달러)

국가	사업명	승인액	완공 연도	旣평가 여부
라오스	SEA게임 주경기장 연결도로 개선사업	3.0	2010	×
나이지리아	기관차 현대화 사업	15.0	1993	×
	철도차량 현대화 사업	10.0	1992	×
몽골	초이르~사인샨드 구간 고속도로 건설사업	23.9	2008	×
미얀마	철도차량 구매사업	20.0	1999	×
방글라데시	대기환경 개선을 위한 CNG버스 구매사업	30.0	2012	×
	철도기관차 구매사업	33.1	2000	○
	철도기관차 구매사업(3차)	28.0	2011	×
	철도 현대화 사업	28.0	2007	○
베트남	18번 국도 개량사업	24.0	1999	×
볼리비아	고속도로 교량건설 사업	23.0	2009	×
스리랑카	발란고다~반다라웰라 구간 도로 보수사업	17.6	2008	○
	콜롬보~골간 구간 도로 보수사업	14.5	1996	○
	파데니야~아누라하푸라 구간 도로 보수사업	55.0	2012	×
	라트나푸라~반다라웰라 구간 도로 보수사업	30.0	2005	○
인도네시아	마나도 우회도로 건설사업	10.0	2005	×
	파당시 우회도로 건설사업	13.0	1994	×
캄보디아	3번 국도 개보수사업(2차)	36.9	2011	×
	캄포트~트라팡로포 구간 도로 보수사업	17.1	2007	○
케냐	도로보수용 장비개체사업	25.0	2006	×
필피핀	남부마닐라 통근철도사업	35.0	2010	×
	GSO 도로확장 및 긴급준설사업	22.3	2012	×
합 계	12개국 22개 사업	514.4

주) 평가의 실효성을 감안, EDCF 지원대상 국가가 아닌 중국, 터키, 크로아티아 사업은 제외

(첨부 2)

필리핀 GSO 도로확장 및 긴급준설사업 개요

사업명

필리핀 GSO 도로확장 및 긴급준설사업

지원금액/총사업비

22.3백만불/27.9백만불

차관종류

개발사업 차관

차주

필리핀 재무부(Ministry of Finance)

사업실시기관

필리핀 공공사업도로부

(Department of Public Works & Highways)

사업목적

도로확장 및 교량재건 등을 통해 사업지역의 교통정체를 해소하고, 하천 준설공사를 통해 홍수 등 자연재해를 방지함으로써 화산피해 지역의 경제재건을 촉진하고 수도권지역의 경제발전을 도모

사업지역

마닐라 북서쪽 팜팡가주 루바오시 일대

사업범위

◦ GSO 도로 18km 구간 2차선 도로를 4차선으로 확장

◦ 2차선 Sta. Cruz 교 4차선 확장 재건설

◦ 포락-구메인강 8km에 대해 깊이 2m, 폭 100m로 준설

◦ 컨설팅 서비스

사업추진 경과

추진단계	시기
지원방침결정	2005. 11월
차관계약체결	2005. 12월
구매계약체결	2008. 8월
최종자금지출	2012. 7월

(첨부 3)

캄보디아 3번 국도 개보수 사업(2차) 개요

사업명

캄보디아 3번 국도 개보수 사업(2차)

지원금액/총사업비

36.9백만불/41.5백만불

차관종류

개발사업 차관

차주

캄보디아 경제재무부(Ministry of Economy and Finance)

사업실시기관

캄보디아 공공사업교통부

(Ministry of Public Works and Transport)

사업목적

캄보디아 물류 유통에 있어 중요한 도로인 3번 국도의 개보수를 통해 프놈펜과 시아누크빌을 원활히 연결하여, 남부지역의 산업개발, 관광산업 육성 등 지역간 균형발전 및 빈곤감축 등을 도모

사업지역

캄보디아 3번 국도 구간

사업범위

◦ 3번 국도 중 프놈펜~캄포트(137.5km) 구간 도로 개보수

- 2차선 도로(134.9km) DBST 포장

- 프놈펜 시내구간(2.6km) 4차선 도로 아스팔트 포장

◦ 구조물 설치 : 교량 35개, Box Culvert 43개소 등

◦ 컨설팅 서비스

사업추진 경과

추진단계	시기
지원방침결정	2006. 12월
차관계약체결	2007. 5월
구매계약체결	2008. 5월
최종자금지출	2011. 10월

<표 1>  평가기준

가. 평가지표 및 배점

평가항목		평가지표	배점*
기 술 능 력 평 가 (80)	용역 과제에 대한 이해 (20)	․ 용역과제의 목적에 대한 이해도	10
		․ 용역산출물의 명확성 및 내용 구성의 타당성	10
	용역추진방법 (24)	․ 용역 과제내용과 추진방법의 부합정도	8
		․ 용역 추진방법의 구체성 및 적절성	8
		․ 용역 추진방법 및 일정의 현실적 타당성	8
	용역 추진체계, 전문성 (36)	․ 팀장(Project Manager)의 경험 및 전문성	8
		․ 기타 참여 인력의 경험 및 전문성	6
		․ 수원국 협력기관(인력) 참여계획 및 전문성	6
		․ 산출물 품질 보장 방안의 적정성	6
		․ 최근 3년간 ODA 및 유사 분야에 대한 용역 수행실적**	10
입찰가격평가(20)		․ 평점산식	20
합 계		-	100

* 구성 항목별 평가는 5단계(A, B, C, D, E)로 구분하여 실시

** 최근 3년간 ODA 및 유사 분야에 대한 용역 수행실적 평가 배점

- 10점(5건 이상), 8점(4건 이상), 6점(3건 이상), 4점(2건 이상), 2점(1건 이하)

나. 입찰가격 평가

(1) 입찰가격을 추정가격(사업예산)의 100분의 80이상으로 입찰한 자에 대한 평가

평가점수 = 입찰가격평가 배점한도 ×		최저입찰가격
		당해입찰가격

- 최저입찰가격 : 유효한 입찰자 중 최저입찰가격

- 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

(2) 입찰가격을 추정가격(사업예산)의 100분의 80미만인 입찰한 자에 대한 평가

평가점수 =	입찰가격평가 배점한도 ×		최저입찰가격
			추정가격의80%상당가격
	+ 2 ×	(추정가격의80%상당가격 - 당해입찰가격)
		(추정가격의80%상당가격 - 추정가격의60%상당가격)

- 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

- 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정

가격(사업예산)의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

<표 2> 제안서에 포함되어야 할 내용

Ⅰ. 제안개요

1. 제안의 목적

2. 제안의 범위

3. 제안의 특징 및 장점

Ⅱ. 용역업무 실시계획

1. 제안 요약(평가용역 실시일정표 포함)

2. 평가항목 및 조사방법 수립

3. 국내연구 및 조사방법

4. 국외현지조사

5. 평가추진세부일정

Ⅲ. 사업관리부문

1. 평가수행체제, 조직 및 업무분장

2. 투입인력 및 이력사항

3. 보고 및 검토 계획(평가보고서 제출계획 명시)

4. 품질보증계획

5. 위험요소분석 및 대책

6. 기타 사항

Ⅳ. 제안업체일반

1. 일반현황 및 연혁

2. 조직 및 인원

3. 주요 용역내용

4. 주요 용역실적

5. 주요 증빙서류

Ⅴ. 특수 제안사항

본 제안과 관련한 기타 특수 제안사항

◎ 가격제안서(밀봉 후 별도제출)

1. 제안금액

2. 비용 산정근거

<표 3> 용역과제 참가신청서

용 역 과 제 참 가 신 청 서 ※ 아래사항 중 해당하는 경우만 기재(신청인 란은 기관(단체) 대표자 기재)
신청인	상호 또는 법인 명칭				대 표 자
	주 소 (우편번호)				전화번호
과제신청개요	신청과제명
	과제책임자	성 명			전 공
		소 속			직 위
	용역 기간	2013. - 2013.			용역형태		연구( ) 조사( )
							단독( ) 공동( )
	용역참여자	공동연구원		명	연구보조원		명
	신청용역비	별도 제출
대 리 인 ․ 사 용 인 감	본 과제신청에 관한 일체의 권한을 다음의 자에게 위임합니다. 과제(연구)책임자: (인) 주민등록번호 :				본 입찰에 법인인감 대신 사용할 인감을 다음과 같이 신고합니다. 사용인감 (인)
본인은 귀 행의 일반(제한, 지명 등)경쟁 입찰에 참가하고자 정부에서 정한 공사(물품구매, 기술용역 등) 입찰유의서 및 입찰공고 사항을 모두 승낙하고 별첨 서류를 첨부하여 입찰 참가 신청을 합니다. 첨부 : 용역제안서외 기타 공고에서 정한 서류 2013 . . . 확인인 기관명 : 대표자 : (인감날인) 한국수출입은행장 귀하

※ 하단의 확인인은 기관(또는 단체)의 대표자를 기입하고 법인인감 (개인은 등록인감)을 날인

<표 4> 기관 소개(특히 본 용역과 관련된 사항을 중심으로)

기관명
대표자						전화번호(대표)
주소
기관의 성격 및 주요업무
기타 기관에 관련한 소개사항
유사한 용역을 수행한 실적 (최근 3년)
기간		용역 과제명		발주기관	금액 (백만원)		투입인력 (팀원)		팀장명
시작	끝

<표 5> 참여 연구원 소개 (팀원급 이상. 개인별로 작성)

성 명						(19 년생)	( ) 팀장 / ( ) 팀원
연락처		전화번호					팩스번호
		휴대전화					전자우편
소속 및 직위
학 력			학사	※ 학교 / 전공분야
			석사	※ 학교 / 전공분야
			박사	※ 학교 / 전공분야
해당 분야 경력
본 연구에서의 역할
유사한 용역을 수행한 경력
기간		용역 과제명			발주기관		금액 (백만원)		역할
시작	끝
기타경력
기간		내용
시작	끝

※ 유사 용역 수행 경력 기술시 현재 근무 중인 기관이 아닌 곳에서의 수행 경력은 당시 근무 기관명을 반드시 명기하기 바람

<표 6> 문의사항 연락처 (제안서 내용, 계약관련 사항 등)

문의사항 연락처	담당자명		팩스번호
	전화번호		전자우편