「에콰도르 산토도밍고시 상수도 확장사업 및 탄자니아 도도마시 상수도 확충사업 사후평가」를 위한 외부용역 제안요청서「캄보디아 GMS 북서부도로 개선사업스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 건설사업사업명 및 베트남 빈틴 교량 건설사업캄보디아 국도· 및 지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업 사업명 사후평가」를 위한

외부용역 제안요청서

2020년 5월

－ 목   차 －

Ⅰ. 평가용역 안내

1. 개요

2. 용역수행지침

Ⅱ. 과업명세서(ToR)

1. 평가 배경

2. 평가 목적

3. 평가 범위

4. 평가 대상사업 개요

5. 산출물과 제출기한

Ⅲ. 평가용역 입찰과 선정

1. 입찰과 계약방법

2. 입찰 안내사항

3. 입찰참가 등록서류

4. 입찰일정(예정)

5. 제안서 평가방법과 평가기준

6. 낙찰자 선정방법

7. 제안조건

Ⅳ. 제안서 작성지침

1. 제안서 형식

2. 제안서 항목별 작성방법

Ⅴ. 최종낙찰자 유의사항

[붙임]

1. 보안관리대책

2. 참여업체 수에 따른 정성평가 등급배분표

3. 제출서류 목록표

4. 각종 서식

Ⅰ. 평가용역 안내

1. 개요

□ 용역명 : 스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 건설사업 및 캄보디아 국도·지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업 사후평가

□ 용역예산 : 97,890,000원 범위 내(부가세 포함)

□ 용역기간 : 계약체결일로부터 6개월

2. 용역수행지침

□ 평가원칙

한국수출입은행의 대외경제협력기금(EDCF)사업 사후평가는 OECD DAC 평가원칙(OECD DAC principles for evaluation of development assistance) 및 국제개발협력 통합평가 매뉴얼을 따름.

(독립성) 평가 독립성은 평가를 기획하는 자(한국수출입은행의 EDCF 평가부서)와 평가를 수행하는 자(평가용역팀)가 평가대상사업 부서(한국수출입은행 EDCF 사업부서), 한국수출입은행 경영진, 기획재정부의 통제(control) 또는 부당한 영향(undue influence)을 받지 않고 평가를 기획․수행하는 것을 뜻함.

평가기획자와 평가자는 평가대상사업의 기획, 준비, 심사, 승인과 관리 등의 업무*를 담당한 적이 없는 자이어야 함.

사업개념서(Project Concept Paper: PCP), 사업타당성 조사(Feasibility Study: F/S), 심사, 공급자, 컨설턴트, 완공평가, 사후관리에 한국수출입은행 직원/외부전문가/용역수행자로 업무수행

평가자는 평가․분야(기술) 전문성을 토대로 평가의 전 과정(평가계획, 평가수행, 평가분석, 평가결과)에서 평가대상사업을 객관적․과학적으로 평가해야 함.

(신뢰성) 평가의 신뢰성은 일관성(coherent) 있는 평가기준과 평가방법론을 사용하여 공정한(impartial)한 평가결과를 도출하고  평가결과를 투명하게(transparent) 공개할 때 확보됨.

평가자는 일관성 있는 평가기준과 평가방법론을 토대로 평가를 수행해야 함. 또한, 평가자는 객관적 사실(fact)/평가자의 주관적 해석(findings)을 교훈(lessons learned)/제언사항(recommendation)과 구분해야 하며, 교훈을 제시할 때는 충분한 근거를 함께 제시해야 함.

평가결과의 투명성은 평가기획, 평가방법론, 평가결과의 활용 등 평가수행의 전 과정을 평가보고서에 기술하고 이해관계자와 공유하는 것을 의미함.

(유용성) 평가의 유용성은 평가를 통해 도출된 교훈(lessons learned)이 EDCF 사업 효과성을 높이고 더 나아가 EDCF 제도를 개선하는 등 조직 내 선순환적 학습 사이클에 기여하는 것을 의미함.

□ 평가기준

EDCF 사업 사후평가에 적용되는 평가기준은 EDCF 사후평가보고서 작성가이드라인(‘11. 10월)의 정의를 따름. 평가기준은 상호관련성(inter-dependent)이 높고 상호배타적(mutually exclusive)이지 않음. 즉, 평가기준은 의미가 중복될 수 있으나, 이는 사업성과를 다양한 시각으로 검토하게 하는 수단임을 이해하고 평가를 수행해야 함. 또한, 아래 제시된 평가기준 외에 평가자가 적절하다고 판단되는 평가기준이 있을 경우 한국수출입은행과 협의하여 평가기준을 추가할 수 있음.

(적절성) 수원국 개발정책과의 일관성, EDCF 지원전략과의 일관성 등

(효율성) 자원 투입과 성과 달성 사이의 관계, 사업비용의 효율성 등

(효과성) 단기적 사업목적의 달성 여부, 사업성과의 활용 및 운용의 정도 등

(지속가능성) 인력․제도․재정의 지속가능성, 유지․관리 체계의 적합성 등

평가에 적용되는 용어는 별도로 명시되지 않는 한 EDCF 사후평가보고서 작성 가이드라인의 정의를 따름.

□ 평가질문

세부 평가질문은 평가기준별 평가질문(별첨 1)을 토대로 작성함. 모든 질문은 측정할 수 있도록 명확하게 정의되어야 함.(조작적 정의)

□ 역할과 책임

한국수출입은행

평가를 기획(평가목적 수립, 평가범위 규정, 평가질문 제시)하고 평가용역팀을 선정함.

평가용역팀에게 평가대상사업관련 자료와 연락처*를 제공함.

평가용역팀은 당행이 제공하는 평가 대상 사업 이해관계자 연락처를 토대로 인터뷰 등을 실시하되, 평가용역팀이 평가를 위해 추가로 필요하다고 판단하는 이해관계자는 한국수출입은행과 협의를 거쳐 인터뷰 실시

평가용역 품질관리를 위해 평가수행계획서*, 현지조사계획서, 중간 및 최종보고서를 검수․승인함.

한국수출입은행의 평가수행계획서 승인은 용역계약 발효조건임.

한국수출입은행은 평가용역팀이 제출한 평가수행계획서에 보완을 요구할 수 있으며, 평가용역팀이 정당한 사유 없이 이를 이행하지 않을 경우 용역계약을 해지할 수 있음

한국수출입은행은 사후평가 품질관리 기준(별첨 2)에 따라 평가자문위원들과 공동으로 품질관리를 실시함.

평가용역팀

본 제안요청서의 과업내용을 완전히 숙지하고, 제안요청서에서 규정한 평가목적과 평가범위 등을 충실히 반영한 평가수행계획서를 작성함.

한국수출입은행의 승인을 받은 평가수행계획서를 토대로 평가목적 달성을 위한 활동을 계획․수행하고 평가의 전 과정에서 평가품질 (quality assurance)을 유지함.

평가의 유용성을 위해 한국수출입은행과 평가결과와 제언사항에 대해 협의함.

평가결과에 대한 해석이 상호 다를 수 있고, 이와 같은 다른 의견이 평가독립성과는 관계가 없다는 점을 인지

용역수행과정에서 발생하는 제반 안전사고의 책임과 행정·기술관련 제반비용과 문제처리는 평가용역팀이 부담함.

국외출장을 위한 여행자 보험을 가입하고 보상한도와 범위를 일정수준 이상으로 설정함. 또한, ‘국외 체류 시 안전매뉴얼’에 따라 안전지침, 위기상황대처와 여행경보제도 안내를 통한 안전관리를 자체 교육함.

용역결과물을  다른 어떤 목적으로도 활용할 수 없음.

본 용역과업의 하도급의 경우 반드시 하도급계약 전에 한국수출입은행의 사전승인을 받아야 하며 평가용역팀의 하도급 승인시 재하도급을 원칙적으로 불허함.

□ 품질관리

한국수출입은행은 본 사후평가용역에 대한 품질관리(quality control)권한이 있음.

품질관리는 평가원칙과 평가기준에 따라 평가목적이 달성되었는지 확인하기 위해 수행함.

평가용역팀은 평가품질 유지를 위해 한국수출입은행의 품질관리 기준을 준수할 의무가 있음.

한국수출입은행은 평가자문위원(외부 3인 이상, 내부 2인(필요시))을 위촉하여 평가 전 과정(평가계획, 평가수행, 평가분석, 평가결과)에 대한 품질관리를 실시함.

평가자문위원으로 평가보고서 내용 중 검토가 필요하다고 판단되는 분야 전문가 1인 이상을 선정할 수 있음.

평가보고서 품질평가는 대면평가(착수·중간·최종보고회)와 서면평가로 진행되며, 사후평가 품질관리 기준(별첨 2)에 따라 상·중·하로 평가함.

최종보고서 품질관리 평가결과에 따라 잔금이 삭감되거나 지급이 중단될 수 있음.

Ⅱ. 과업명세서(Terms of Reference: ToR)

1. 평가 배경

교통은 대외경제협력기금(EDCF) 차관사업의 주요 분야로, EDCF 사업분야 중 승인액 기준 가장 높은 비중*을 차지하고 있음. 또한, 스리랑카(누적 집행액 비중 5.7%, 3위) 및 캄보디아(누적 승인액 비중 5.3%, 4위)는 주요 수원국으로 이번 사후평가를 통해 기획재정부, 한국수출입은행, 수원국정부 등에게 향후 유사사업 추진 시 유용한 정보를 제공해 줄 것으로 기대함.

‘19년말 누적 승인액 비율 : 36.2%

2. 평가 목적

EDCF 사업성과에 대한 객관적․과학적 분석 실시

EDCF 사후평가보고서 작성가이드라인에 따라 평가대상사업에 대한 사후평가* 실시

사업완공 후 2년이 경과 후부터 실시하는 평가(ex-post evaluation)

EDCF사업의 성공‧실패요인 분석

3. 평가 범위

□ 평가대상 파악

평가용역팀은 낙찰 후 제공되는 평가대상사업관련 자료와 수원국/타 공여기관의 자료 등의 문헌조사를 토대로 평가 대상사업을 파악함.

□ 평가설계 수립

평가기준별 평가질문(별첨 1)을 토대로 세부평가질문을 작성함.

세부평가질문을 토대로 평가설계 매트릭스(evaluation matrix)를 수립함.

평가설계 매트릭스의 주요 내용은 세부평가질문, 개별질문에 대한 측정방법(목표, 지표), 자료수집/분석방법, 자료출처 등임.

□ 사업 사후평가 실시

(평가수행) 평가설계 매트릭스를 토대로 EDCF 사업성과에 대한 객관적․과학적 분석을 실시함.

사업의 젠더, 환경, 인권 등 범분야 이슈에 대해서도 분석 및 평가 실시

(평가결과 분석) EDCF사업의 성공‧실패요인을 분석하고 이를 토대로 향후 유사사업 심사 등에 적용할 수 있는 교훈(lessons learned) 도출과 구체적‧실현가능성 높은 제언사항(recommendations)을 제시함.

교훈과 제언사항은 성공과 실패요인 모두로부터 도출 가능함.

교훈은 평가수행과정에서 확인된 여러 객관적 사실(fact)과 이에 대한 평가자의 주관적 해석(findings)에 대해 명확한 근거(evidence)를 토대로 향후 유사사업 추진(심사 등)시 참고할 수 있는 내용임.

제언사항은 교훈을 토대로 한국수출입은행과 수원국이 향후 사업에 적용할 수 있는 구체적․현실적 내용이어야 함.

□ 평가방법 및 참고자료

평가기준	평가방법	참고자료
적절성	․정성평가 - 문헌조사 - 주 수혜자*에 대한 현장조사 (관찰, 인터뷰) * 국내외 이해관계자(정책결정기관, 사업실시시관 등) 인터뷰 ** 적절성 평가를 위해 문헌을 중심으로 사전분석 후 인터뷰를 통해 관련사항을 확인하는 삼각측량법(triangulation) 활용	․EDCF, 수원국, 타 공여기관의 문서와 발간자료 - 국가/지역 개발계획 - 정책문서 - 관련 법/체제 등 - 유사사업/동종분야 사업자료 - 과거 EDCF 평가자료 - 사업심사보고서 ․사업이 제공한 서비스(산출물)에 대한 수요 관련 학술자료
효율성	․ 정량평가 : 사업비용, 사업기간에 대한 2차 자료 분석 ․ 정성분석 : 사업기간 연장, 사업범위 변경, 예비비 사용 등의 사유 등에 대해 인터뷰, 서베이, 문헌조사 등의 자료를 통해 조사. 정성분석은 정량평가를 통해 얻은 자료의 해석을 위해 사용되며 평점에는 반영되지 않음	․EDCF, 수원국, 타 공여기관의 문서와 발간자료 - 사업심사보고서 - 완공평가 보고서와 PCR - 기타 사업관련문서 - 수원국 측 예산 집행 및 사업 시행관련 문서
효과성	․ 성과관리 프레임워크 적절성 검토 - 성과관리 프레임워크 미설정사업의 경우 성과관리 프레임워크 수립 후 과업 수행 ․ 정성평가 : 효과성지표 측정을 위한 주 수혜자에 대한 현장조사(관찰, 인터뷰) ․ 정량평가 : 효과성지표 측정을 위한 실측, 2차 자료 분석, 주 수혜자에 대한 설문조사 실시 등	․성과관리 프레임워크 - 산출물/산출결과 지표 - 사업 관련 정량지표 - SDGs 연계 지표 ․EDCF, 수원국, 타 공여기관의 문서와 발간자료 - 사업심사보고서 - 완공평가 보고서 및 PCR - 산출물 운영기관의 시설운영 관련 자료 - 관련 통계자료 - 관련 학술자료
지 속 가능성	․ 정성평가 : 주 수혜자에 대한 현장조사(관찰, 인터뷰), 문헌조사(예산, 지출, 제도적 근거 등) 정성분석은 정량평가를 통해 얻은 자료의 해석을 위해 사용함 ․ 정량분석 : 지속가능성지표 측정을 위한 실측, 주 수혜자에 대한 설문조사 실시 또는 2차 자료 수집.	․EDCF, 수원국, 타 공여기관의 문서와 발간자료 - 운영/유지관리 인력편성 - 운영/유지관리 예산 - 시설물 관리 관련 매뉴얼 - 서비스 수요 동향 - 관련 분야 EDCF, 관련 법규, 수원국 또는 타 공여기관 활동 * 예 : 상수원 보호교통정보 시스템 개선 - 관련 법제도의 변화

문헌조사는 사전분석을 위해 시행하며 이후 인터뷰, 서베이, 2차 자료조사, 측정 등의 방법으로 관련사항을 확인하는 삼각측량법(triangulation) 활용

4. 평가 대상사업 개요

□ 스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 개선사업

사업 개요*

사업명	캄보디아 GMS 북서부도로 개선사업스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 개선사업사업명
지원금액/ 총사업비	5729,143942천 달러 /7053,408599천 달러
차관종류	개발사업차관
차주 / 사업실시기관	스리랑카캄보디아 정부(재무기획부경제재무부:( Ministry of Economy and Finance and Planning) / 스리랑카캄보디아 도로개발청공공사업교통부 (Road Development AuthorityMinistry of Public Works and Transport : MPWT: RDA)
사업목적	◦○ 도로의 성능 개선을 통한 교통·물류체계의 원활화태국과의 도로연결을 통한 양국간 및 GMS 역내 교역 활성화 ◦○ 교통 개선을 통한 중부지역북서부 농촌지역의 고용, 보건, 교육환경 개선 농업 및 관광산업 발전, 고용 촉진
사업지역	◦○ 스리랑카 중부내륙지역을 관통하는 7번 국도상 하톤~누와라엘리야 구간도로캄보디아 반티 민체이 Province(프놈펜으로부터 약 280km 북서쪽) 및 오다 민체이 Province 동북부(하이퐁시로부터 10km 남동쪽) 지역
사업범위	◦○ 하톤~누와라엘리야 구간 도로(연장 35.71km)총연장 113km의 기존 왕복 2차선 도로 확․포장 개선 ◦○ 태국과의 국경인 O‘smach의 Cross Border Facility 개보수(ADB 사업 부분) 및 장비 제공(EDCF 지원 부분) - 기존 왕복 2차선 도로 폭 확대 및 아스팔트 콘크리트 포장 - 교량 확장 및 신설(8개), 터널(1개) 및 지하도(1개) 신설 - 컨설팅서비스(시공감리 등)
사업추진 경과	○ 지원방침 결정 : ○ 차관계약 체결 : ○ 구매계약 체결 : ○ 보충융자 차관계약 체결 : ○ PCR 접수 : ○ 완공평가실시 :	‘09. 12월 ‘10. 11 6월 ‘111. 912월 ‘15. 6월 ‘16. 12 3월 ‘17. 11 3월

사업관련 내용은 입찰설명회 시 현장 열람 가능

사업 추진배경

스리랑카는 교통·물류 중심지인 수도 콜롬보와 중부지역을 연결하는 간선도로를 재정비함으로써 국토의 균형적인 발전 및 경제성장의 기틀을 마련하기 위해 ’00년 초부터 본 사업을 추진하여 옴.

하톤~누와라엘리야 도로는 포장상태 및 구조물 노후화가 심각한 상태로, 도로 선형이 불량한 일부 구간에서 사고 발생위험이 높고, 무분별한 도로 주변 개발 및 협소한 도로폭으로 교통흐름이 원활하지 못한 상태였음.

성과관리 프레임워크(舊 성과평가지표1))

구분	사업수행 목표/지표	출처	가정 및 위험요소
중장기 성과2) (사업지역 주민의 소득증대 및 복지증진에 기여태국과 캄보디아간 교역량 증가)	1. 농산물의 시장성 증가2010년부터 2013년까지 O'smach 국경 승객 통행량 30% 증가 - ‘매우 높음’과 ‘높음’이 60% 이상 2. 고용기회의 증가2010년부터 2013년까지 O'smach 국경 화물 통행량 20% 증가 - ‘매우 높음’과 ‘높음’이 60% 이상 3. 학교·병원 등 사회인프라에 대한 접근성 증가 - ‘매우 높음’과 ‘높음’이 60% 이상	(사업실시기관)ADB 현장조사 MPWT 연차보고서 국가통계청자료 - 설문조사 데이터 - 사업완공 2년 후 5단계 조사 실시 (매우높음, 높음. 보통, 낮음, 매우낮음)	가정 - 본 개선사업에 따라 수송서비스의 질 및 이용성 향상 - 효율적인 CBF 운영 리스크 - 유지보수 자금 부족-
단기성과3) (사업지역 도로수송 체계의 개선캄보디아 북서부 교통 효율성개선)	1. 도로 이용 교통량 증가(연간)사업지역내 사회기본시설에 대한 평균이동 - 2,305대 시간 감소 (1-1.5시간 → 2,827대(‘13년), 4,685대(’32년)30-40분) 2. 2010년부터 2013년까지 평균여행거리 40% 증가하톤-누와라엘리야간 여행시간 단축 - 2시간 → 1.15시간 3. 운송수단 운영비용 절감 - 17.40루피/km → 10.56루피/km 4. International Roughness Index로 측정된 도로이용자의 편의성 증대 - 6.0m/km → 2.5m/km	(사업실시기관)ADB 현장조사 MPWT 연차보고서 모니터 데이타 설문조사 데이터	가정 - 경제성장을 위한 정부정책 유지 - 지역협력강화에 대한 정부의지 리스크 - 태국과 캄보디아 간 정치적 갈등-
산출물4) (도로 확장·개량, 교량건설, 암거건설)도로 및 국경통제시설 완성)	1. 도로확장 및 개선도로 포장 및 개보수 (DBST) - 연장 35.71km, 폭원 8.0m, 아스팔트 콘크리트 56번 도로 : 113km포장 2. 교량 건설(8개)국경통제시설 개보수 - Cross Border Facility at O'smach 개보수 3. 암거 건설 - 박스암거 69개, 파이프암거 188개 4. 터널 및 지하도 건설 - 터널 1개 및 철도 지하도 1개	MPWT 연차보고서 Monitoring보고서 사업점검 Mission(사업실시기관) 사업완공보고서	가정 - 부지 매입 및 이주보상 계획 확정 위험요소 - 물가상승 등 사업비 초과 - 호우/홍수로 인한 피해공정에 지속적이고 충분한 예산 할당

주 : 1) 수출입은행의 「성과평가지표 설정기준」에 따른 평가양식임.

2) 사업 완공 후 3~5년 이후에 달성이 기대되는 목표

3) 사업 완공 시점에서 달성이 기대되는 목표

4) 사업 수행의 결과로서 얻을 수 있는 물리적 산출물 또는 서비스 등

□ 캄보디아 국도 및 지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업

사업 개요*

사업명	베트남 빈틴 교량 건설사업캄보디아 국도 및 지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업사업명
지원금액/ 총사업비	30100,000천백만 달러 / 35137,372천백만 달러
차관종류	개발사업차관
차주 / 사업실시기관	캄보디아베트남 정부(베트남 경제재무부재무부, Minister of Economy and Finance) / 캄보디아 공공사업교통부베트남 교통부 (Ministry of Public Works and TransportTransport of Vietnam)
사업목적	◦○ 하노이시의 주요국도 및 지방도 개보수를 통한 원활한 물적·인적 이동 도모홍강 횡단교량 및 연결도로 인프라 건설을 통해 하노이시 중심의 환상형 교통축을 형성함으로써 홍강델타 지역의 효율적인 도로망 구축 및 수도권 개발 촉진 ◦○ 베트남 국경과의 연결도로 확충을 통한 교역 활성화베트남 서북부지역의 인적․물적 교류 활성화를 통해 국토의 균형발전에 기여 ◦○ GMS 남부해안 연결도로의 일부 구간으로 지역경제통합 및 활성화에 기여하노이시 인근 수도권 개발 및 산업단지 증설 등에 따라 가중되고 있는 교통 혼잡 해소
사업지역	◦○ 베트남 캄보디아 프놈펜시로부터 148km 남서쪽에 위치한 캄포트주 및 인접한 타케오주이며, 서쪽으로는 타이만를 접하고 남쪽으로는 베트남 국경에 인접수도 하노이 서북쪽 손떠이(Son Tay) - 빈푹성 빈뜨엉(Vinh Tuong)
사업범위	◦○ 31번 및 33번 국도 재포장 (연장 91.3km, 교량 8개 포함): 홍강 상류지역에 4.4km길이의 교량 건설 - 주교량 880m 및 보조교량 3,533m, 교량폭 16.5m, 4차선 ◦○ 117번 지방도 신규 포장 (연장 11.3km, 교량 4개 포함접속부 도로(1.1km) 건설) ○ 캄포트 우회도로 신설 (연장 4.3km, 교량 1개 포함) ○ 컨설팅 서비스 (상세설계, 시공감리 등)
사업추진 경과	○ 지원방침 결정 : ○ 차관계약 체결 : ○ 구매계약 체결 : ○ PCR 접수 : ○ 완공평가실시 :	‘089. 101월 ‘0910. 64월 ‘11. 610월 ‘156. 10 5월 ‘16. 46월

사업관련 내용은 입찰설명회 시 현장 열람 가능

□ 사업 추진배경

캄보디아 남서부 캄포트 및 타케오 주에 위치한 31번 및 33번 국도는 ‘00년 대홍수 발생 이후 ’01년 World Bank의 지원으로 개보수 된 바 있으나, 완공 이후 5년이 경과한 시점에 도로 및 교량 노후화 진행으로 개보수 필요성이 다시 대두된 바 있으며, 117번 지방도는 33번 국도에서 분기하여 베트남 국경까지 이어지는 도로로 당시 비포장 상태인바, 도로포장이 시급한 상태였음.

- 캄포트 우회도로는 국도 31번 및 33번 개보수로 인해 늘어나는 교통량을 분산시키는 효과가 있음.

성과관리 프레임워크(舊 성과평가지표1))

구 분	사업수행 목표/지표	달성목표 수준	출 처
중장기성과2) (교역량 증가경제성장 및 빈곤감소)	Freight(수송)사업지역 GRDP 증가	359veh/일 →(현재) 1,1191 veh/일% → 719t/일 → 2,238t/일(시행후) 12~13%	베트남 통계청 자료MPWT 통계자료 교통관련 설문조사
	Passenger(여객)사업지역 빈곤층 비율 감소 사업지역 고용자수 증가	(현재) 8.8% → (시행후) 5% (현재) 5% → (시행후) 6%586veh/일 → 1,555veh/일 1,758persons/일 → 4,665persons/일
단기성과3) (교통시스템 개선지역간 효율적 교통시스템 구축)	사업구간 교통량 증사업지역 연평균 교통량 증가율가	10%Kampot: 7,850veh/일 → 12,897veh/일 Takeo: 7708veh/일 → 21,017veh/일 Sihanouk ville: 5,247veh/일 → 22,401veh/일 Keb: 105veh/일 → 163veh/일	사업실시기관MPWT 통계자료 교통관련 설문조사
	사업지역 통행시간 감소사업구간별 이동시간 단축	(현재) 76분 → (시행후) 20분22hr → 1.13hr
	국도 32호선에서 본 사업구간으로의 전환교통량 승객 편의 개선 IRI	(시행후) 15%6-11m/km → 4-6m/km
	1km당 운행비 절감	0.171$/km → 0.155$/km
산출물4) (도로, 교차로 및 교량 완성빈틴교량)	빈틴교량 건설도로 확장 및 개보수	- 31번 국도 총길이 : 55.15㎞ - PSC 박스거더 - 아스팔트포장- 33번 국도 : 36.2㎞ - 117번 지방도 : 11.3㎞ - 우회도로 : 4.3㎞	사업실시기관PCR (완공평가 보고서)
	교차로교량 건설	- 형태 : at grade - 수 : 3NR31(4개), NR33(4개), PR117(4개) 우회도로(1개)

주 : 1) 수출입은행의 「성과평가지표 설정기준」에 따른 평가양식임.

2) 사업 완공 후 3~5년 이후에 달성이 기대되는 목표

3) 사업 완공 시점에서 달성이 기대되는 목표

4) 사업 수행의 결과로서 얻을 수 있는 물리적 산출물 또는 서비스 등

5. 산출물과 제출기한

☞ 평가용역팀은 매월 초 해당 과업내용의 이행상황을 포함한 공정보고서를 작성하여 한국수출입은행 앞으로 제출해야 함

□ 평가 설계

평가수행계획서 승인

주요내용

평가이해관계자 분석, 평가대상 분석, 평가개요와 평가방법론, 성과지표와 측정방법을 포함한 평가설계 매트릭스 등

평가 수행을 위한 인력 구성, 평가스케쥴, 평가예산 등

평가 수행절차

평가용역팀은 계약 체결 후 1개월 이내에 평가 착수보고회시 승인 또는 보완을 요청한 평가수행계획서(국문)를 제출

한국수출입은행은 평가용역팀이 제출한 평가수행계획서에 보완을 요구할 수 있으며, 이를 미이행시 용역계약을 해지할 수 있음.

평가용역팀은 평가수행계획서에 대한 한국수출입은행의 승인을 얻은 후 과업에 착수함. 단, 평가수행 중 부득이한 사유*로 이를 변경하고자 할 경우에는 반드시 한국수출입은행의 승인을 얻어야 함.

사망, 천재지변 등(출장, 휴가 등의 사유는 불인정)

평가 착수보고회

평가용역팀은 계약 체결 후 1개월 이내에 평가수행계획서 및 1차 문헌조사 결과를 요약한 착수보고회 발표자료(MS Powerpoint) 제출

평가용역팀의 평가책임자는 착수보고회 당일 평가수행계획서, 1차 문헌조사 결과자료, 발표자료 각 8부를 배포한 후 발표

□ 조사와 분석

문헌조사 결과보고서

평가용역팀은 한국수출입은행에 평가대상사업과 관련된 자료를 요청할 수 있음.

상기 자료이외에 평가 대상사업과 유사한 EDCF, 수원국, 타 공여기관 등의 자료도 검토하여 문헌조사 결과보고서 제출

현지조사 1개월 전까지* 문헌조사 결과보고서를 한국수출입은행에 제출

단, 1차 문헌조사 결과자료는 평가 착수보고회(계약체결 후 1개월 내) 발표 시 평가수행계획서와 동시 제출

설문조사와 인터뷰 질문지

면담시간이 제한적이므로 현지조사 1개월 전까지 질문리스트를 작성하여 진행하고, 문헌조사를 통해 파악할 수 있는 질문 등은 지양

주요 질문사항 및 관련 면담자 명단을 한국수출입은행에 제출하여 승인 후 진행

현지조사 수행계획서

현지조사는 평가대상 사업별 2회 실시하여야 하며, 부득이한 경우* 한국수출입은행과 협의하여 변경 가능

학사 일정, 타용역의 일정 등은 사유로 인정하지 않으며, 제안시점에서 예상가능한 장기 휴가, 휴직, 퇴직 등도 제외

평가용역팀은 수원국 사업담당자와 연락을 통해 현지조사 세부일정을 수립하고, 현지조사 3주 전까지 한국수출입은행에 현지조사수행계획서(국·영문 각 2부) 제출

현지 컨설턴트*를 반드시 고용하고 현지조사 시 활용계획을 현지조사 수행계획서에 구체적으로 기술

현지 설문조사 진행, 자료조사 및 수원국 공무원과의 면담일정 조율 등 수행

현지조사 결과보고서

현지조사 종료 후 1주일 이내 현지조사 결과보고서를 작성하여 한국수출입은행에 제출

□ 평가 보고

평가 중간보고서

계약 체결 후 3개월 이내 중간보고서를 작성하여 한국수출입은행 앞 제출

한국수출입은행(필요시 평가자문위원 포함)은 평가보고서의 품질관리 기준표(별첨 2) 등을 활용하여 보고서의 적정성을 검토하고 평가용역팀에 보고서 수정‧보완 요청

작성양식

사후평가보고서 작성 가이드라인 등을 참고하여 목차 구성

국문은 □글(HWP), 영문은 MS Word로 작성함을 원칙으로 하며 A4 용지 세로, 좌우여백 25mm, 상하여백 각각 20mm, 15mm로 작성

한글 글자크기 본문기준 13포인트(표 12포인트), 글꼴 휴먼명조(영문 Times New Roman, 그 외 동일), 줄 간격 160%

※ 기타 사항은 한국수출입은행이 발간한 ‘원고작성지침’(2016) 참고

평가 중간보고회 발표자료

평가용역팀은 중간보고회를 개최하여 한국수출입은행에게 평가결과를 발표하고 이를 토대로 중간보고서 최종 완성

중간보고회 1주 전까지 중간보고서 발표자료를 작성하여 한국수출입은행에 제출

최종보고서 초안

계약 종료 2개월 전까지 최종보고서(초안)를 작성하여 한국수출입은행에 제출

한국수출입은행(평가자문위원)은 평가보고서 품질관리 기준표에 따라 최종보고서의 적정성을 검토하고 평가용역팀에 보고서 수정‧보완 요청

최종보고회(경협평가심의위원회) 발표자료

한국수출입은행은 최종보고서 내용의 적정성, 충실도 등을 심의하기 위하여 ‘경협평가심의위원회‘를 개최함.

최종보고회 1주 전까지 최종보고서(심의본) 및 최종보고서 발표자료를 작성하여 한국수출입은행에 제출

최종보고서(심의본)

평가용역팀은 한국수출입은행 경협평가팀 최종보고서 초안 검토결과를 반영하여 최종보고서를 확정하고, 국·영문* 정식 보고서(서술식), 요약보고서(개조식)를 각각 작성하여 한국수출입은행에 제출

영문보고서는 평가용역팀에서 반드시 교열 완료 후 한국수출입은행에 제출

최종보고서(책자)

한국수출입은행은 최종보고서를 기획재정부 및 국무조정실 앞으로 송부하고, 국무조정실은 국제개발협력위원회를 개최하여 최종보고서 확정

평가용역팀은 확정된 최종보고서를 책자로 20부 발간(B5, 257mmX188mm)하고, 한국수출입은행은 당행 홈페이지와 ODA KOREA 홈페이지에 최종보고서 한글 전문 공개

구분	산출물	종류	부수	제출기한*
평가용역팀은 매월 초 과업내용의 이행상황을 포함한 공정보고서를 작성하여 한국수출입은행에 제출
1. 평가 설계	평가수행계획서	국문	8부	계약 체결 후 1개월 이내
	평가착수보고회 발표자료	국문	8부
2. 조사 및 분석	문헌조사 결과보고서**	국문	1부	현지조사 1개월 전
	설문조사와 인터뷰 질문지	국‧영문 (현지어)	각 1부
	현지조사 수행계획서	국‧영문	각 2부	현지조사 3주 전
	현지조사 결과보고서	국문	1부	현지조사 후 1주 이내
3. 평가 보고	평가중간보고서	국문	8부	계약 체결 후 3개월 이내
	평가중간보고회 발표자료	국문	8부	중간보고회 1주 전
	최종보고서 초안	국문	1부	계약 종료 2개월 전
	최종보고회 발표자료	국문	8부	최종보고회 1주 전
	최종보고서(심의본)	국문	8부
		영문	1부
	최종보고서(책자)	국문	20부	계약 종료 전

산출물과 제출기한

주요 일정, 산출물, 부수, 양식 등은 계약 체결 후 협의를 통해 최종 결정

** 1차 문헌조사의 경우 평가 착수보고회(계약체결 후 1개월이내) 발표 시 평가수행
계획서와 동시 제출

(별첨 1)

평가기준별 평가질문

스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 개선사업

적절성	□ 수원국의 개발 우선순위 및 EDCF의 국별․분야별 전략과 일치 여부 - 지원사업이 수원국의 개발전략과 부합하는가 수원국 지방정부의 정책기조가 수원국 중앙정부의 기본계획/정책기조와이 지방정부의 정책기조와 일치하는가 - 수원국의 개발전략과 부합하는가 - 사업 디자인이 당시의 EDCF 지원전략과 일치하는가 - 수원국의 우선순위 판단에 의해 사업이 추진되었는가 - 수원국 중앙정부와 지방정부(실시기관/운영기관 포함)의 역할이 분명한가 □ 수원국 참여 정도 - 수원국이 사업의 선정 및 구매절차 진행 등을 주도하였는가 - 사업 초기 수혜자가 명확히 규정하였으며, 실제 수혜자와 동일한가 - 수원국의 토지보상문제를 적극적으로 해결하였는가 주요이해관계자의 수요가 어느 정도 반영되었는가 □ 사업 계획의 적절성 - 사업목적에 맞게 사업디자인이 이루어졌는가 - 사업 변경이 적절하게 이루어졌는가* 사업 변경(산출물 변경, 주수혜자 또는 위치변경)이 내·외부의 변화를 반영하는가 * 사업지 인근에 위치한 사원 진입로 개보수 추가 등 - 사업의 위험요인은 적절하게 고려되었는가 - 해당 사업 외 기타 다른 방법이 고려되었는가 - 주요이해관계자의 수요가 어느 정도 반영되었는가 - 사업의 디자인 취약계층을 위한 세분화된 전략을 포함하는가 - 사업이 경제개발정도, 환경적 요인, 빈곤, 지방자치정도 등 수원국의 정치·사회·환경적 맥락의 특징을 적절히 반영하고 있는가 - 사업 변경(산출물 변경, 주수혜자 또는 위치변경)이 내·외부의 변화를 반영하는가
효율성	□ 기간 - 계획된 기간 내에 산출물을 달성하였는가 - 기간은 사업의 환경 등이 고려되어 설정되었는가 - 사업 진행 중 내·외부의 문제에 따른 예상치 못한 지연이 발생하였는가 - 사업 지연에 대해 적절한 대처가 있었는가 - 본구매 및 컨설턴트 계약이 계획된 기간 내에 이루어졌는가 □ 비용 - 계획된 예산 범위내 완공하였는가 - 투입금액 대비 산출물이 효율적이었는가 - 사업 지연에 따른 기자재 가격, 조달비용 등에 변화가 있었는가 - 예상치 못한 세이프가드(safeguard) 이슈에 비용이 소요되었는가 * 토지보상문제 등 - 사업계획 변경에 따른 사업비 변경은 적절하였는가
효과성	□ 산출물 - 산출물이 당초 목표대로 달성되었는가* * 도로 확장 및 포장시공 완성 여부 - 초과달성 또는 미달성된 경우 그 이유는 무엇인가 - 사업계획 변경으로 산출된 변경된 목표가 달성되었는가 □ 산출결과 - 산출결과 목표*가 달성되었는가* * 교통량 증가 등 단기성과 지표평균 이동시간 감소, 평균 운행거리 - 산출결과 목표 달성시 성공요인은 무엇이며 미달성시 실패요인은 무엇인가 - 사업에 따른 의도치 않은 단기적 영향이 존재하는가 - 사업이 성평등문제를 해결 또는 야기하였는가 - 사업에 긍정적/부정적 영향을 미치는 내·외부 요소가 존재하는가
지속가능성	□ 인적․제도적 측면 - 적절한 유지․관리에 필요한 인적 자원이 확보 가능한가 - 사업의 긍정적 효과를 지속하기 위한 수원국 또는 사업운영기관의 제도 및 권한이 존재하는가 - 사업 효과를 방해하는 요인이 예상되었는가 - 사업에 대한 수원국 정부/사업운영기관의 주인의식 및 지속가능성에 대한 의지가 있는가 □ 재정적 측면 - 사업운영기관은 재정적(중앙정부 보조금 금액 및 지속여부 포함)으로 건전한가 - 적절한 유지․관리에 필요한 예산* 확보는 가능한가* * 연간 도로 유지 보수 비용 등고려 □ 기타 사업의 지속가능성을 저해하는 요인이 존재하는가 - 향후 동종사업 시행·해당사업 확장 수행 의지가 존재하는가
범분야 이슈	- 사업이 취약계층 등 빈곤문제를 해결 또는 야기하였는가 - 사업이 성평등 문제를 해결 또는 야기하였는가 - 사업이 환경문제를 해결 또는 야기하였는가

캄보디아 국도 및 지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업

적절성	□ 수원국의 개발 우선순위 및 EDCF의 국별․분야별 전략과 일치 여부 - 수원국의 개발전략과 부합하는가 - 수원국 중앙정부의 기본계획/정책이 지방정부의 정책기조와 일치하는가수원국 지방정부의 정책기조가 중앙정부의 기본계획/정책기조와 일치하는가 - 수원국의 개발전략과 부합하는가 - 사업 디자인이 당시의 EDCF 지원전략과 일치하는가 - 수원국의 우선순위 판단에 의해 사업이 추진되었는가 - 수원국 중앙정부와 지방정부(실시기관/운영기관 포함)의 역할이 분명한가 □ 수원국 참여 정도 - 수원국이 사업의 선정 및 구매절차 진행 등을 주도하였는가 - 사업 초기 수혜자가 명확히 규정하였으며, 실제 수혜자와 동일한가 - 수원국의 토지보상문제를 적극적으로 해결하였는가 수원국이 사업의 선정 및 구매절차 진행 등을 주도하였는가 사업 초기 수혜자가 명확히 규정하였으며, 실제 수혜자와 동일한가 수원국의 토지보상문제를 적극적으로 해결하였는가 주요이해관계자의 수요가 어느 정도 반영되었는가 □ 사업 계획의 적절성 - 사업목적에 맞게 사업디자인이 이루어졌는가 사업 변경이 적절하게 이루어졌는가 사업 변경(산출물 변경, 주수혜자 또는 위치변경)이 내·외부의 변화를 반영하는가 - 사업의 위험요인은 적절하게 고려되었는가 - 해당 사업 외 기타 다른 방법이 고려되었는가 - 주요이해관계자의 수요가 어느 정도 반영되었는가 - 사업의 디자인 취약계층을 위한 세분화된 전략을 포함하는가 - 사업이 경제개발정도, 환경적 요인, 빈곤, 지방자치정도 등 수원국의 정치·사회·환경적 맥락의 특징을 적절히 반영하고 있는가 - 해당 사업 외 기타 다른 방법이 고려되었는가* * 우회도로 여부 및 기존 교량 개보수 여부
효율성	□ 기간 - 계획된 기간 내에 산출물을 달성하였는가 - 기간은 사업의 환경 등이 고려되어 설정되었는가 - 사업 진행 중 내·외부의 문제에 따른 예상치 못한 지연이 발생하였는가 - 사업 지연에 대해 적절한 대처가 있었는가 - 본구매 및 컨설턴트 계약이 계획된 기간 내에 이루어졌는가 □ 비용 - 계획된 예산 범위내 완공하였는가 - 투입금액 대비 산출물이 효율적이었는가 - 사업 지연에 따른 기자재 가격, 조달비용 등에 변화가 있었는가 - 예상치 못한 세이프가드(safeguard) 이슈에 비용이 소요되었는가 * 토지보상문제 등 사업계획 변경에 따른 사업비 변경은 적절하였는가
효과성	□ 산출물 - 산출물이 당초 목표대로 달성되었는가* * 교량 건설 및 교량 포장 달성 여부 - 초과달성 또는 미달성된 경우 그 이유는 무엇인가 - 사업계획 변경으로 산출된 변경된 목표가 달성되었는가 - 사업의 대체가능 산출물은 존재하는가 □ 산출결과 - 산출결과 목표가 달성되었는가* * 연평균 교통량 증가율, 통행시간 감소, 전환교통량 - 산출결과 목표 달성시 성공요인은 무엇이며 미달성시 실패요인은 무엇인가 - 사업에 따른 의도치 않은 단기적 영향이 존재하는가 - 사업이 성평등 문제를 해결 또는 야기하였는가 - 사업에 긍정적/부정적 영향을 미치는 내·외부 요소가 존재하는가 산출결과 목표*가 달성되었는가 * 교통량 증가 등 단기성과 지표 산출결과 목표 달성시 성공요인은 무엇이며 미달성시 실패요인은 무엇인가 사업에 따른 의도치 않은 단기적 영향이 존재하는가 사업에 긍정적/부정적 영향을 미치는 내·외부 요소가 존재하는가
지속가능성	□ 인적․제도적 측면 - 적절한 유지․관리에 필요한 인적 자원이 확보 가능한가* * 연간 도로 유지·보수 경험 여부 또는 유사사업 수행 여부 - 사업의 긍정적 효과를 지속하기 위한 수원국 또는 사업운영기관의 제도 및 권한이 존재하는가 - 사업에 대한 수원국 정부/사업운영기관의 주인의식 및 지속가능성에 대한 의지가 있는가 적절한 유지․관리에 필요한 인적 자원이 확보 가능한가 사업의 효과를 지속하기 위한 수원국 또는 사업운영기관의 제도 및 권한이 존재하는가 사업에 대한 수원국 정부/사업운영기관의 주인의식 및 지속가능성에 대한 의지가 있는가 □ 재정적 측면 - 사업운영기관은 재정적(중앙정부 보조금 금액 및 지속여부 포함)으로 건전한가 - 적절한 유지․관리에 필요한 예산 확보는 가능한가* * 교량 부실에 대비한 사업실시·운영기관 자체 대응 가능 여부 등 사업운영기관은 재정적(중앙정부 보조금 금액 및 지속여부 포함)으로 건전한가 적절한 유지․관리에 필요한 예산* 확보는 가능한가 * 연간 도로 유지 보수 비용 등 □ 기타 - 향후 동종사업 시행·해당사업 확장 수행 의지가 존재하는가 - 사업의 지속가능성을 저해하는 요인이 존재하는가 향후 동종사업 시행·해당사업 확장 수행 의지가 존재하는가
범분야 이슈	- 사업이 취약계층 등 빈곤문제를 해결 또는 야기하였는가 - 사업이 성평등 문제를 해결 또는 야기하였는가 - 사업이 환경문제를 해결 또는 야기하였는가

(별첨 2)

사후평가 품질관리 기준

평가 절차	관리 항목	세부점검 항목
평가 계획	평가계획의 부합성	- 용역 과업명세서(ToR)와 부합 여부 - 부합하지 않을 경우, 정당한 사유 명시 여부
	평가 배경 및 목적	- 평가 배경, 평가목적의 정확한 파악 여부
		- 평가제약 요소 파악 후, 수행계획서 상 반영 및 수립 여부
	평가대상 분석	- 평가대상과 평가범위, 법적 근거, 상위계획(국제개발목표, 정부정책, CPS 등), 수행체계 등 파악 여부
		- 기존 성과관리 프레임워크에 대한 체계적인 점검 여부
		- 유사사례 평가에 대한 조사를 수행하였는지 점검
	이해관계자의 역할과 책임	- 평가 대상 관련 각 이해관계자의 참여 내용, 범위, 종류, 중요도 등 파악 여부
	평가 방법론	- 평가매트릭스의 구성과 평가방법의 구체성, 논리성 및 타당성 여부
		- 평가매트릭스 수립 시, 주요 질문, 인터뷰 대상과 조사방법 포함 여부
		- 평가책임자(PM)과 각 팀원의 역할을 고려한 책임분담 여부
		- 시간과 예산상의 제약 고려 여부
평가 수행	국내문헌 및 자료조사	- 평가 대상사업 분야의 자료리스트 상세 파악 여부
		- 평가에 필요한 추가자료 목록 제시 여부
		- 명확한 자료출처의 제시 여부
	현지 조사의 계획 및 수행	- 현지조사의 상세계획(항목, 기간, 수집 가능성, 수집한 정보의 신뢰성, 예산, 제약요인 등) 수립 여부
		- 현지조사 시 항목별 제약요인을 고려한 구체적인 대처방안 제시 여부
		- 국내문헌과 자료조사와 중복 여부
	조사내용 분석	- 평가계획 시 제시한 ‘평가방법론’과 일치 여부
		- 차이 존재 시 상세한 사유 제시 여부
	평가자의 태도 및 윤리준수	- 피평가자의 의견 존중과 경청 여부
		- 수원국의 사회․문화․환경적 차이 인지와 준수 여부
평가 분석	평가기준에 따른 분석	- 과업명세서/수행계획서 상 합의된 평가기준 (예: DAC 평가 기준 등)에 따른 평가 수행 여부
	범분야, 원조효과성과 중대성 분석	- 젠더, 소외계층 고려, 환경 등 사업 관련 범분야 이슈 고려 여부
		- 개발효과성 의제와 관련한 용어 사용, 해석과 분석의 적절성
		- 수원국의 개발과 관련 산출물의 중대성과 규모의 적절성 등을 고려하였는지 여부
	사업집행 분석	- 평가 대상사업 집행 과정과 결과에 대한 분석의 타당성
		- 사업수행 조직구조과 사업재정 관리에 대한 분석의 적절성
평가 결과 및 보고서	평가결과의 타당성	- 평가결과와 앞서 제시한 ‘평가방법론’과 ‘조사내용 분석 수행’과 논리적 연계성 여부
		- 주장을 위한 논리와 증거자료의 타당성과 신뢰성 여부 ․자료의 편파성 여부와 자료의 교차 검증 여부 등
	평가수행의 투명성	- 지표, 목표치의 변경 시, 보고서에 상세 사유와 합당한 근거 제시 여부
		- 평가방법론 변경 시, 보고서에 상세 사유와 합당한 근거 제시 여부
	평가제언의 유용성	- 교훈과 제언사항의 구체성 및 실현가능성 여부
		- 제언사항의 수행 주체를 이해관계자 별로 나누어 제시했는지 여부
		- 평가의 제약요건을 고려한 제언사항 제시 여부
		- 평가결과와 교훈 및 제언사항과의 유기적 연계 여부
	보고서의 명료성과 적시성	- 보고서가 비전문가도 이해하기 쉽게 작성되었는지 여부
		- 해당분야를 고려한 적절한 용어와 어휘 사용 여부
		- 보고서 제출기한, 수정안 보고 등의 적시성 여부

Ⅲ. 평가용역 입찰과 선정

1. 입찰과 계약방법

입찰방법 : 제한경쟁입찰

낙찰자 선정방법 : 협상에 의한 계약방식

「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령」제43조 및 ‘협상에 의한 계약체결기준’(기획재정부 계약예규, 2019. 12. 18, 시행·일부개정)에 따라 협상에 의한 계약방식 적용

2. 입찰 안내사항

□ 입찰 참가자격

국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제12조 및 동법 시행규칙 제14조 규정에 의한 유자격자

「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조 및 동법 시행령 제76조 규정에 의한 부정당업자에 해당하지 않는 업체 또는 기관

국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정(2020. 2. 1 시행)에 의하여 입찰일 전일까지 조달청 경쟁입찰참가자격 등록을 마친 업체 또는 기관

「중소기업기본법」제2조 제2항에 따른 소기업 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」 제2조에 따른 소상공인 또는 비영리 법인

소기업확인서, 소상공인확인서 또는 법인 설립 허가 서류 제출(비영리법인)

본 평가 대상사업 기획 및 수행 과정*에 참여한 기관은 평가 참여 불가

PCP, F/S, 심사 외부전문가, 본구매, 컨설턴트, 사후관리 등

제안요청 설명회에 참가한 업체 또는 기관(단, 공동도급*의 경우 대표업체만 설명회에 참가해도 입찰참가자격 부여)

공동도급이 가능하며, 이 경우 2018. 12. 31일자 기획재정부 계약예규 제410호(공동계약운용요령)에 명시된 공동 또는 분담이행방식 적용(대표사 지분율 50% 이상)

단, PM은 대표사 소속(입찰공고일 기준)인 자이고 구성원은 대표사 포함 2개 사 이하로 제한하며 단독입찰 후 추가로 공동수급표준협정서를 제출하거나, 공동수급체를 중복 결성하여 입찰에 참여할 수 없음.

□ 평가용역팀 구성

구성 원칙

평가용역팀은 평가용역팀의 조직도 및 조직의 세부업무 분장내역을 한국수출입은행에 제시하여야 함.

연구원급 이상의 1인을 평가책임자(Project Manager: PM)로 하고, 용역과제별로 전문인력을 구성하여 전문성을 확보하고 분야별 전문가와 연구보조원간 업무분장 내역을 상세히 구분하여 명시함.

평가용역팀의 평가책임자(PM)는 제안사 소속 인력 1인이어야 함(공동PM불가)

단, 대학의 산학협력단이 제안사로 입찰 참여하는 경우 동일 대학 소속인력은 제안사 소속인력으로 간주함.

PM, 분야별 전문가, 보조연구원간의 업무분장 내역을 상세히 구분하여 명시

필수참여인력*(연구원급 이상) : 평가전문가, 분야별 기술전문가

자문위원이 아닌 주참여자로 활동하며 PM 겸임 가능

인력 투입

제안요청서에 각 부문별 인력 투입계획을 기술등급별로 주 단위로 표시하고 투입인력의 인적사항, 근무연수, 기술등급, 경력, 자격증 등을 개인별로 작성

총 참여인력은 평가책임자 포함 5인 이하로 제안

각 부문별 인력 투입계획은 용역등급별․일 단위로 표시하여야 함.

투입인력의 인적사항, 근속년수, 전문가 등급, 경력, 자격증 등은 개인별로 작성

현지조사 기간은 각국 당 최소 5일*이며, 평가전문가 및 분야별 전문가 1인**은 반드시 참가하여야 함.

현지 출도착일에 1) 평가관련 일정이 있고, 2) 출국 시 20시 이전 현지에 도착, 귀국 시 12시 이후 현지에서 출발할 경우 현지 조사일로 간주

** PM과 겸직 시 1인 참여 가능

평가책임자(Project Manager)

평가책임자는 1인으로 한정하며 평가 전문가 또는 분야별 전문가의 자격을 갖추어야함.

평가관련 제반사항에 대한 관리와 평가용역에 대한 지휘․감독을 담당

평가전문가 또는 분야별 전문가

평가전문가 또는 분야별 전문가는 필수 참여인력으로 포함해야 함.

본 평가에서 평가전문가 또는 분야별 전문가란 다음 자격요건을 갖춘 개인을 뜻함.

평가전문가 : 대학 이상의 과정이수 후 해당분야 경력 7년 이상 또는 이에 준하는 경력*을 소유한 자(교통분야 평가 경력 선호)

평가경력은 국책사업 또는 국정수행 평가, 공공기관 경영평가 및 평가용역비 5,000만원 이상의 ODA 사업 평가를 뜻함. 1년에 최소 1건 수행을 경력 1년으로 인정함.

분야별 전문가 : 교통분야 전공자로 학위 또는 이에 준하는 자격증을 소지하였으며, 대학 이상의 과정이수 후 해당분야 계획/설계 등 업무 경력 7년 이상 또는 이에 준하는 경력을 소유한 자

단, PM이 평가전문가가 아니면서 분야별 전문가일 경우, 평가전문가 1인을 반드시 포함해야 함.

인력 교체

자체 보유인력을 기본으로 평가용역팀을 구성하며 본 용역수행 중 투입인력은 교체할 수 없는 것을 원칙으로 함.

부득이한 사유발생* 시에는 한국수출입은행과 협의하여 승인을 얻은 후 동급 상당의 인력으로 교체하고 업무수행 방안을 제시하여야 함.

제안시점에서 예상 가능한 장기 휴가, 휴직, 퇴직 등은 인정하지 않음.

평가 일정관리

평가에 참여한 인력은 부득이한 사유* 이외의 개인사정으로 인해 평가 일정에 지장을 주지 않아야 함.

학사 일정, 타용역의 일정 등은 사유로 인정하지 않으며, 제안시점에서 예상가능한 장기 휴가, 휴직, 퇴직 등도 제외

□  참여인력 등급별 자격요건과 직무명세

등급	자격요건			직무명세
	기업, 단체 등	대학	출연 연구기관
Project Manager	- 대학 이상의 과정이수 후 해당분야 경력 7년 이상 - 석사학위 취득 후 해당분야 5년 이상 - 박사학위 또는 기술사자격 취득자 - 기타 동등이상 경력 소유자	- 조교수 이상	- 연구원 이상	- 평가용역에 대한 지휘․감독과 결론 도출 담당 - 평가관련 제반사항에 대한 관리 ※ “평가관련 제반사항”이란 본 용역의 계약에 따른 수급업체의 모든 의무에 관한 사항을 말함. - 각종 보고회 참여 - 최종보고서 작성 ※“최종보고서의 작성”이란 본 용역계약에 따른 산출물을 인쇄업체를 통해 발간과 인도하는 행위를 말함. - 평가보고서의 품질유지 - 평가와 관련하여 한국수출입은행이 요구하는 기타사항
분야별 전문가, 평가 전문가	- 대학 이상의 과정이수 후 해당분야 경력 7년 이상 - 석사학위 취득 후 해당분야 5년 이상 - 박사학위 또는 기술사자격 취득자 - 기타 동등이상 경력 소유자	- 조교수 수준	- 선임연구원 5년 이하 - 연구원	- 평가실무 수행 - 평가관련 제반사항에 대한 관리 보좌 - 각종 보고회 참여 - 평가와 관련하여 당행이 요구하는 기타사항
연구 보조원	- 전문대 이상 과정 이수자 - 기타 동등이상 경력소유자	- 석․박사과정 재학생 이상	- 기능직
보조원	- 연구수행을 단순보조하는 보조원	- 고등학교 이상 과정을 수료한 단순보조원

평가책임자가 제안요청서상 명시된 필수 조건을 충족하지 않은 경우 면접심사가 제한되며, 해당 평가항목은 최저점(0점)으로 처리됨. 모든 필수 요건은 증빙 제출이 필수로 요구되며, 관련 분야 사업, 연구, 평가 등의 경험자는 경력증명서 등으로 해당 경력을 입증할 객관적 증빙자료를 제출해야 함.

3. 입찰참가 등록서류

입찰참가신청서(한국수출입은행 소정양식, 붙임서류 포함) 1부

입찰보증금

입찰금액의 100분의 5 이상 현금 또는 보증보험증권 등을 제출하되, 국가기관 및 지방자치단체, ‘공공기관의 운영에 관한 법률’에 따른 공공기관, 정부가 기본재산의 100분의 50 이상을 출연한 법인 등은 별도의 입찰보증금 납부 없이 입찰참가신청서 상에 입찰보증금 지급각서(서식2)로 대체

입찰보증서의 보증기간은 입찰서 제출마감일 이전일부터 입찰서 제출마감일 30일 이후 일자이어야 함.

낙찰자가 정당한 사유 없이 소정기일 내에 계약을 체결하지 않을 시 입찰 보증금은 당행으로 귀속됨.

사업자등록증 사본 1부

ODA 등 관련 분야 용역 수행 실적(평가분야 포함)

제안서 및 제안서평가 보조자료 8부

※ <붙임 3> 제출서류 목록표 참조

4. 입찰일정(예정)

※ 상기 일정은 한국수출입은행의 사정에 따라 변경될 수 있으며, 변경시에는 수정 공고 또는 개별 통보 예정

제안서 제출

제출마감 : 2020. 5. 22(금) 14:00

제출장소 : 한국수출입은행 본점 신관 9층 경협평가부

제출서류 : 입찰참가신청서 및 관련 서류

※ 직접 방문하여 제출할 것(우편접수 불가), 단 가격입찰은 전자입찰로 진행

가격입찰

입찰기간 : 2020. 5. 15(금) 14:00 ∼ 2020. 5. 22(금) 14:00

입찰장소 : 조달청 나라장터(전자입찰)

가격입찰 시 용역비 산출근거 파일(제안요청서 서식 3 및 4 참조) 첨부

개찰일시 : 제안서 기술능력 평가 후 개찰

면세사업자라 하더라도 부가가치세를 포함한 금액으로 제출

※ 제안서를 제출한 입찰자만 전자 가격입찰 참여 가능

일 자일 자	내 용내 용	비 고 사 항비 고 사 항
2020. 4. 20	사전규격 공고	나라장터 공고
2020. 4. 27~5. 8	입찰 공고(1차)
2020. 5. 11	입찰 공고(재공고)	수은 홈페이지 및 나라장터 동시 게시
2020. 5. 14	제안요청 설명회	‘20. 5. 14(목) 16시 한국수출입은행 1층 고객접견실
2020. 5. 22	제안서 제출 마감	담당자 앞 원본 제출
2020. 5. 25∼27	제안서 평가	서면평가 실시
2020. 5. 28	제안서 평가	대면평가 실시
2020. 5. 29	가격 개찰	전자 가격개찰 및 기술능력 평가점수 합산
2020. 6. 1	결과 통보	입찰참여자 앞 입찰결과 통보
2020. 6. 2∼4	협상	평가결과에 따라 순차적으로 협상 실시
2020. 6. 5	계약 체결	낙찰자와 계약 체결

5. 제안서 평가방법과 평가기준

평가방법

제안서 평가는 기술능력 평가(80점)와 입찰가격 평가(20점)로 구분하여 종합평가

기술능력 평가 중 정성평가는 서면평가(60점), PM 대면평가(5점)로 구분하여 평가

구분		평가항목		세부평가항목	배점	비고
기술능력 평가 (80)	정량 평가	기관 및 참여인력의 전문성		PM과 기관의 유사용역 수행실적	9.0	최근 5년 이내 ODA 등 관련 분야 용역 수행실적
				분야별 전문가 경력	3.0	최근 5년간 해당분야 업무수행 년수
				분야별 전문가 실적	3.0	최근 5년간 해당분야 용역 수행 건수
		가산점		신규 참여자*	최대 1.0	신규 입찰자의 지분율에 따라 최대 1.0점 가산점 부여
				최근 5년 이내 등재지(SCI, SSCI)수록 실적	최대 1.0	제1저자 또는 교신저자 여부에 따라 최대 1.0점 가산점 부여
		감점		불성실한 사업수행 및 부적격	건별 △1.0	입찰공고일 기준 최근 2년 이내 추진 또는 완료한 사업에서 불성실한 사업수행으로 당행 또는 KOICA로부터 서면경고 등의 제재를 받은 업체
				제안서 작성지침 미준수	최대 △2.0	제안서의 규격, 형식 등에 부합하지 않는 경우 건별 0.25점(최대 2점) 감점
		정량평가 소계			15.0
	정성 평가	서면평가	용역 과제에 대한 이해	EDCF에 대한 이해	11.0	- 평가 대상사업관련 최근 ODA 핵심 이슈에 대한 이해 - EDCF 지원전략·사업진행절차 등에 대한 이해 - 대한민국 ODA 내에서 EDCF의 역할, 업무 범위 등에 대한 이해
				평가에 대한 이해	20.0	- DAC 평가기준에 대한 이해 - 평가목적, 평가범위에 대한 이해 - 평가방법론(평가매트릭스 수립, 자료조사 및 분석방법 등)에 대한 이해
				평가대상에 대한 이해	14.0	- 평가대상(사업내용)에 대한 이해 - 평가대상의 기술적 사항에 대한 이해 - 성과관리 프레임워크에 대한 이해
				소 계	45.0
			용역 추진 방법	용역수행계획	15.0	- 인력투입 및 운용계획 - 용역 추진일정 - 국내외 문헌 및 자료조사 및 분석방법 - 현지조사 계획 및 수행방법
				소 계	15.0
		PM 대면평가		사업이해도	1.0	사업목적, 사업범위, 대상국에 대한 이해 등
				수행역량	1.0	사업 수행역량 등
				위험요소관리능력	1.0	위험요소 대응 역량 등
				창의적 수행계획	1.0	사업 성공을 위해 필요한 독창적 수행계획 등
				영어구사능력	1.0	영어 Presentation발표 진행
				소 계	5.0
		정성평가 소계			65.0
가격평가 (20)		입찰가격 평가			20.0
합계					100.0

□ 평가항목 및 배점

* 신규참여자란 당행이 시행하는 평가 사업에서 낙찰을 받은 적이 없는 기관 또는 개인을 뜻함. 산학협력단의 경우 기관이 낙찰을 받아 시행한 적이 있어도, 주요구성 인원이 모두 참여한 적이 없는 경우 신규참여자로 인정

기술능력 평가기준

기술능력평가는 세부평가항목별로 5등급(A, B, C, D, E)으로 평가하고, 이를 합산하여 제안서별로 점수 산정

평가항목별 점수 = 해당항목의 배점 × 등급별 가중치

구 분	A	B	C	D	E
가중치	100%	90%	80%	70%	60%
(예시) 배점 10점	10	9	8	7	6

정량평가는 유사사업 수행실적, 참여인력의 경력 등에 대해 세부항목별 평가기준을 적용하여 절대평가

정성평가는 참여기관수에 따른 등급배분표<붙임 2>를 이용하여 상대평가

※ PM 대면평가는 제출한 입찰제안서 각 항목에 대해 사업이해도, 수행계획       등에 관한 질의응답을 실시하여 평가위원들이 절대평가함.

정량평가 세부항목별 평가기준

PM의 경험과 전문성(5점)

최근 5년 이내 ODA 등 관련 분야 용역 수행실적

수행건수*	5건 이상	5건 미만 ~ 3건 이상	3건 미만
평가등급	A	B	C

건수는 반올림(이하 동일)

기관의 유사용역 수행실적(4점)

최근 3년 이내 ODA 등 관련 분야 용역 수행실적

수행건수*	5건 이상	5건 미만 ~ 3건 이상	3건 미만
평가등급	A	B	C

분야별 전문가 경력(최근 5년간, 3점)

경력기간	5년 이상	5년 미만 ~ 4년 이상	4년 미만 ~ 3년 이상	3년 미만 ~ 2년 이상	2년 미만
평가등급	A	B	C	D	E

분야별 전문가 실적(최근 5년간, 3점)

수행건수	5건이상	5건미만 ~ 4건이상	4건미만 ~ 3건이상	3건미만 ~ 2건이상	2건미만
평가등급	A	B	C	D	E

가산점(최근 5년 이내 학술저널 수록 실적)

최근 5년 이내 SCI 또는 SSCI 등재된 국제저널수록 실적을 기준으로 제1저자 또는 교신저자인 경우 최대 1점(2건 이상 1점, 1건 0.5점) 가산

구 분	A등급	B등급	C등급	D등급	E등급
사업이해도	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6
수행역량	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6
위험요소관리능력	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6
창의적 수행계획	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6
영어구사능력	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6
계	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

PM 대면 평가기준

PM 대면평가는 ‘참여업체 수에 따른 정성평가 등급배분표’를 적용하지 않고 절대평가함.

PM 대면평가는 평가위원들의 제출된 제안서에 대한 질문으로 진행되며, 영어 발표 실시 후 질의응답으로 진행

별도의 PPT 없이 발표 진행

PM 부재 시 한국수출입은행이 인정하는 부득이한 사유*에 해당하지 않는 경우, PM 이외 대리인 참석시 해당 평가항목은 최저등급을 적용하며, 평가 불참시에는 0점으로 처리

사망, 천재지변 등(출장, 휴가 등의 사유는 불인정)

가격 평가기준

기획재정부 계약예규 상의 입찰가격 평점산식을 이용

입찰가격을 추정가격(사업예산)의 100분의 80이상으로 입찰한 자에 대한 평가

평가점수 = 입찰가격 평가 배점한도 ×		최저입찰가격*
		해당입찰가격**

유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

** 해당 평가대상자의 입찰가격

입찰가격을 추정가격(사업예산)의 100분의 80미만으로 입찰한 자에 대한 평가

평가점수 =	(입찰가격 평가 배점한도 ×		최저입찰가격*	)
			추정가격의 80% 상당가격
	+ 2 ×	(추정가격의 80% 상당가격 - 해당입찰가격**)
		(추정가격의 80% 상당가격 - 추정가격의 60% 상당가격)

유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

** 해당 평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60 미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여

6. 낙찰자 선정방법

협상적격자 선정

제안서 평가결과, 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도(80점)의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정*

기획재정부 계약예규 7. 협상에 의한 계약체결기준 제8조 제1항

협상순위 선정

협상적격자를 대상으로 기술능력 평가점수(80%)와 입찰가격 평가점수(20%)를 합산하여 종합점수(100%)를 계산하고, 종합점수 고득점 순으로 협상 순위 선정

종합점수가 동일하면 기술능력 평가점수가 높은 자를 선순위자로 선정

기술능력 평가점수도 동일한 경우, 기술평가의 세부평가항목 중 ‘평가에 대한 이해도’에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 선정

협상 절차

선순위 협상대상자와 협상이 타결된 경우 협상을 종료하고, 결렬된 경우 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위자와 협상 실시

한국수출입은행이 정하는 절차와 일정에 따라 협상 대상자가 제안한 사업내용, 이행방법, 이행일정 등을 협상

협상 기준금액은 한국수출입은행 예산 범위 내 협상대상자가 제안한 금액

협상대상자가 협상에 불성실하게 임하거나 협상을 고의로 지연시키는 등 문제가 있다고 판단될 경우 당행은 협상이 결렬된 것으로 간주

모든 협상적격자와의 협상이 결렬될 경우에는 재공고 입찰에 부칠 수 있음.

7. 제안조건

본 제안과 관련하여 제출된 자료 일체는 반환하지 않으며, 본 제안에 따른 일체의 비용은 제안업체가 부담함.

제안서 및 제안서 평가 보조자료의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있는 관계서류를 첨부해야 함.

제출된 자료 중 일부라도 허위가 있을 경우에는 평가대상에서 제외됨은 물론 계약 후에도 계약 해지와 함께 인적, 물적, 기간적 손실에 따른 손해배상을 청구할 수 있음.

본 제안서의 계약에 의한 산출물은 계약에 별도의 명시가 없는 한 한국수출입은행 소유로 함.

제안자는 한국수출입은행으로부터 배부받은 제안요청서, 각종자료 및 제안 과정에서 얻은 정보를 당해 제안 외의 목적으로 사용할 수 없음.

타 업체와 내용 및 인력 등이 중복되는 유사제안서 제출 시 부정당제재의 요인이 될 수 있음.

Ⅳ. 제안서 작성지침

1. 제안서 형식

제안서 및 제안서 평가 보조 자료 8부를 책자로 제출해야 함.

제안서 평가기준은 입찰평가 기준과 같으며, 그에 따라 제안서에는 <표 7> 제안서 목차 및 작성 지침과 같은 내용이 포함되어야 함.

제안서에 서명날인이 필요한 곳은 제안자나 그의 권한을 적법하게 위임받은 대리인이 자필로 서명하거나 입찰참가등록시 제출한 인감(또는 사용인감)으로 날인되어야 하며, 행간에 쓴 것이나 지운 것, 덮어쓴 것 등은 정정 날인이 되었을 경우에만 유효함.

제안서 작성양식

제안서 및 제안서 평가 보조 자료는 □글(HWP)로 작성함을 원칙으로 함.

A4 용지 세로, 좌우여백 25mm, 상하여백 각각 20mm, 15mm로 작성

한글 글자크기 본문기준 13포인트(표 12포인트), 글꼴 휴먼명조(영문 Times New Roman, 그 외 동일), 줄간격 160%

제안서와 첨부물은 양면 제본하여 한권으로 제출하고, 각종 증빙서류는 별권(1권)으로 제출(단, 바인더 등 부피가 큰 도구 사용금지)

제안서 및 제안서 평가 보조자료는 최대 100페이지(50장)를 넘지 않도록 간결하게 작성함.

2. 제안서 항목별 작성방법

본 용역참여자에 대한 소개는 서식 9~10의 양식에 맞추어 작성하고 실적 등을 증명할 증빙서류를 반드시 제출해야 함.

제안서 목차와 작성지침

목 차	작 성 방 법	비 고
I. 제안 개요
제안 요약	•해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고, 본 제안의 목적, 범위, 수행전략 및 추진방향과 제안의 특징 및 장점과 차별성, 기대효과를 요약하여 기술
Ⅱ. 용역과제 분석
1. EDCF에 대한 이해	•평가 대상사업관련 최근 ODA 핵심 이슈에 대한 이해도 •EDCF 지원전략·사업진행절차 등에 대한 이해도 •대한민국 ODA 내에서 EDCF의 역할, 업무 범위 등에 대한 이해도
2. 평가에 대한 이해	•ToR에 제시된 평가목적에 대한 이해 •OECD DAC 평가기준에 대한 이해 •평가방법론(평가매트릭스 수립, 자료조사 및 분석방법 등)에 대한 이해
3. 평가대상에 대한 이해
가. 평가대상 사업 내용에 대한 이해	•사업 분야의 특성 및 사업진행시 특이사항·주의사항 기술
나. 기 설정된 성과관리 프레임워크 (성과평가지표)에 대한 이해	•사업 심사 시 설정된 성과관리 프레임워크 (성과평가지표)가 있는 경우 이에 대한 적절성 검토
다. 필요시 새로운 성과관리 프레임워크 제시	•사업 심사 시 성과관리 프레임워크가 설정되지 않았거나, 이미 설정된 성과관리 프레임워크의 변경이 필요하다 판단될 시 새로운 성과관리 프레임워크 제시	미설정 사업에 대해서는 반드시 제시
Ⅲ. 용역추진방법
1. 용역수행계획
가. 인력투입과 운용계획	•실제 참여자 기준으로 과업수행팀 조직 계획을 기술하고, 인력별 소관업무를 명시한 업무분장 제시 •투입인력을 책임자와 부문별 인력으로 구분하고 참여자별 유사 평가용역 수행경력, 어학능력, 경력 및 자격증 소지 등을 상세하게 제시 •사업수행 과정에서 현지사정 혹은 투입인력 교체 등으로 인해 일정 또는 비용 상 발생할 수 있는 위험요소를 분석하고, 이에 대한 대응방안 제시	서식 8~10
나. 용역 추진일정	•용역 추진일정 계획 기술
다. 분야별 조사계획	•분야별 평가방법론, 구체적 조사방법 및 계획 기술
2. 국내외 협력업체 활용방안	•효율적인 사업수행 및 성과물의 품질 제고를 위해 활용 가능한 국내외 협력기관을 제시하고 구체적인 협력사항, 실제 활용가능성 기술 •현지 컨설턴트의 활용 방안을 구체적으로 기술
Ⅳ. 기타
1. 기타 제안사항	• 위 항목에서 제시되지 않은 기타 제안내용 및 타 업체와 구별되는 특수사항 제시
2. 보안관리대책	• <붙임 1> 보안관리대책을 참고하여 첨부

Ⅴ. 최종낙찰자 유의사항

한국수출입은행은 과업수행과 관련하여 계약 체결업체의 인력 동원현황, 공정별 업무수행상태, 기타 확인이 필요한 사항 등을 수시로 확인할 권한을 가지며, 업체는 이에 적극 협조하여야 함.

자체 보유인력을 기본으로 평가용역팀을 구성하며 본 용역수행 중 투입인력은 교체할 수 없는 것을 원칙으로 함.

부득이한 사유발생* 시에는 한국수출입은행과 협의하여 승인을 득한 후 동급 상당의 인력으로 교체하고 업무수행 방안을 제시하여야 함.

제안시점에서 예상 가능한 장기 휴가, 휴직, 퇴직 등은 인정하지 않음

부득이한 사유* 이외의 개인 사정으로 인해 평가 일정에 지장을 주지 않아야 함.

개인의 학사 일정, 타용역의 일정 등은 사유로 인정하지 않으며, 제안시점에서 예상 가능한 장기 휴가, 휴직, 퇴직 등도 제외함

평가용역팀은 산출물의 품질을 높이기 위하여 한국수출입은행의 요구를 최대한 반영하여야 함.

평가용역팀이 공급한 자료의 품질 및 하자보증기간은 6개월로 하며, 동 기간 중 용역과 관련하여 재검토와 보완이 필요한 경우 평가용역팀은 비용청구 없이 즉시 시정하고 그 결과를 서면으로 제출하여야 함.

계약 체결업체는 중요 결정사항이 있을 경우에는 수시로 한국수출입은행과 협의하여야 하며, 당행의 요구를 충분히 반영하여야 함.

필요시 용역기간 중 당행의 과업변경, 업무추가 등으로 인한 추가계약 또는 계약변경 등을 할 수 있음.

제안서 상에 기재된 내용 중 효율적인 용역 수행을 위해 당행이 평가용역팀 투입 예정인력의 교체가 필요하다고 판단하는 경우 제안업체는 이에 적극 협조하여야 함.

계약 체결업체는 계약 체결 후 7일 이내에 보안각서 및 보안대책과 기타 필요한 서류를 첨부한 '과업수행계획서'를 작성하여 한국수출입은행의 승인을 받은 후 과업에 착수하여야 함.(<붙임 1> 보안관리대책 참조)

용역수행 중 평가용역팀의 귀책사유로 발생한 모든 문제에 대한 책임은 평가용역팀에 있으며, 한국수출입은행이 입은 손해에 대하여 배상하여야 함.

붙임 : 1. 보안관리대책

2. 참여업체 수에 따른 정성평가 등급배분표

3. 제출서류 목록표

4. 각종 서식.  끝.

※ 부패행위 신고

입찰 및 계약과 관련하여 한국수출입은행 직원이 금품, 향응 등 부당한 요구를 할 경우 한국수출입은행 부조리 신고센터(당행 홈페이지 > 열린경영 > 윤리경영 > 신고센터)나 윤리준법실(Tel. 02-6255-5444, Fax 02-3779-6752) 앞으로 신고하여 주시기 바랍니다.

※ COVID-19(코로나바이러스감염증) 확산에 따른 안내

COVID-19 전세계적 확산에 다른 현지조사 등 정상적인 평가수행에 차질이 생길 경우 평가 방법 및 용역 수행기간, 계약금액 등에 변동이 생길 수 있으며 이 경우 한국수출입은행과 관련 사항을 협의 후 결정

<붙임 1> 보안관리대책

입찰자는 다음의 원칙에 따라 용역수행과정 상의 보안관리대책을 마련, 제안요청서에 첨부하도록 함.

용역수행과정에서 보안관리 원칙은 아래와 같음.

참여자별 자료공유 및 접근권한을 한정하고, 기업비밀 등이 포함될 수 있는 대외비 자료에 대해서는 접근권한을 최소한으로 한정

계약상대자는 계약 체결과 동시에 발주처가 제공하는 별도의 보안관리지침에 따라야 하며, 보안의 범위 및 책임을 명기한 비밀유지계약서를 별도로 체결함.

용역사업 수행 전 참여인원에 대해 법적 또는 당행 규정에 의한 비밀유지 의무 준수 및 위반시 처벌내용 등에 대한 보안교육 실시하고 연구 참여자별 친필 서명이 들어간 보안각서 제출

평가용역 참여인원은 계약 체결 후 임의로 교체할 수 없도록 하고 신상변동(해외여행 포함)사항 발생시 당행에 즉시 보고

평가용역팀이 사업에 대한 위탁 계약을 체결할 경우 동일한 수준의 비밀유지 조항 포함하여 관리

평가용역팀에 제공하는 모든 자료, 분석단계 결과물, 최종 결과물 등에 대해 용역수행과정과 용역 완료 이후에도 발주처가 제공하는 별도의 보안관리지침에 따라 철저히 보안관리

본 연구수행과 관련된 각종 조사 자료 및 정보는 당행의 소유이며, 당행의 서면승인 없이 제3자에게 제공하거나 본 과업 이외의 목적에 사용할 수 없음.

동 사업과 관련하여 취급 또는 습득한 행정정보에 대해 용역수행 기간은 물론 그 이후라도 정보유출 등에 관한 보안 사고에 대하여 민․형사상의 모든 책임은 제안업체에 있음.

<붙임 2> 참여업체 수에 따른 정성평가 등급배분표

참여업체수	A등급	B등급	C등급	D등급	E등급	계
1	1	0	0	0	0	1
2	1	1	0	0	0	2
3	1	1	1	0	0	3
4	1	2	1	0	0	4
5	1	3	1	0	0	5
6	2	2	1	1	0	6
7	2	3	1	1	0	7
8	2	3	2	1	0	8
9	2	4	2	1	0	9
10	2	4	3	1	0	10
11	2	5	3	1	0	11
12	2	5	3	2	0	12
13	2	6	3	2	0	13
14	3	6	3	2	0	14
15	3	6	3	2	1	15
16	3	6	4	2	1	16
17	3	6	4	3	1	17
18	4	6	4	3	1	18
19	4	6	5	3	1	19
20	4	6	5	4	1	20

<붙임 3> 제출서류 목록표

구 분	제 목	부수	비 고
① 입찰참가 서류	입찰참가신청서	1부	「서식 1」 참조
	입찰보증금 지급각서/보증보험	1부	「서식 2」 참조
	용역비 산출내역서(전자입찰)	1부	「서식 3」 참조
	용역비 세부 산출근거(전자입찰)	1부	「서식 4」 참조
	사업자등록증 사본	1부
	법인인감증명서	1부
	법인등기부등본	1부
	국세 및 지방세 완납 증명서	각 1부
② 제안서 및 증빙서류	제안서	각 8부
	일반현황 및 연혁	1부	「서식 5」 참조
	조직 및 인력현황	1부	「서식 6」 참조
	ODA 및 유사분야 용역 수행실적	1부	「서식 7」 참조
	과업수행 조직 및 업무분장	1부	「서식 8」 참조
	참여인력의 자격사항(요약)	1부	「서식 9」 참조
	참여인력의 이력사항	1부	「서식 10」 참조
③ 기타 서류	이해관계상충 방지 확약서	1부	「서식 11」 참조
	정보 비공개 동의서	1부	「서식 12」 참조
	청렴계약이행 서약서	1부	「서식 143」 참조
	한국수출입은행 퇴직자 영입현황 확인서	1부	「서식 154」 참조
	공동수급표준협정서(공동이행방식)	1부 (해당시)	기획재정부 계약예규 8.공동계약운용요령 참조
	입찰 참가자격으로 제출이 필요한 그 밖의 서류 - 소기업 또는 소상공인 확인서 * 비영리법인인 경우 주무관청 법인설립 허가 서류 제출 (「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률 시행령」 제2조의3(중소기업자와의 우선조달계약에 대한 예외) 제1항 제2호를 적용하여 비영리법인 참가 가능)	1부	전자입찰서 제출 마감일 전일까지 발급(공공기관 입찰용, 확인서 상하단 발급일 기준)한 것으로 유효기간 내에 있는 경우에만 입찰참가 자격이 있음에 유의

※ 실적 증빙자료를 제출할 수 있는 실적만 기재(증빙서류 미제출 시 실적 불인정)

- 신청서류 중 사본 제출시에는 '원본대조필'을 명기하고, 인감(또는 사용인감)을 날인하여 제출

※ 제출된 서류는 일체 반환하지 않음.

<붙임 4> 각종 서식

(서식 1)

입 찰 참 가 신 청 서
신청인	상호 및 법인명칭		법인등록번호
	주 소		전 화 번 호
	대 표 자		주민등록번호
입찰 개요	입찰공고(지명)번호	-	입 찰 일 자
	입 찰 건 명
입찰보증금	납 부	․보증금율 : 5/100이상 ․보 증 액 : 원정(￦ ) ․보증금납부방법 :
	납 부 면 제 및 지 급 확 약	본인은 낙찰 후 계약 미체결시 귀 은행에 입찰보증금에 해당하는 금액을 현금으로 납입할 것을 확약합니다.
입찰참여	대리인․사용인감	본 입찰에 관한 일체의 권한을 다음의 자에게 위임합니다. 성 명 : 주민등록번호 :	본 입찰에 사용할 인감을 다음과 같이 신고합니다. 사용인감 (인)
귀 행의 「에콰도르 산토도밍고시 상수도 확장사업 및 탄자니아 도도마시 상수도 확충사업 사후평가캄보디아 GMS 북서부도로 개선사업스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 건설사업 사업명 및 베트남 빈틴 교량 건설사업 사후평가캄보디아 국도·지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업 사후평가사업명 사후평가」용역 입찰에 참가하고자 귀 행의 입찰공고사항을 모두 승낙하고 붙임 서류를 첨부하여 입찰참가 신청을 합니다. 붙임 : 1. 입찰참가자격을 증명하는 서류 2. 기타 공고로서 정한 서류 201920년 월 일 신청인 : (인) 한국수출입은행 사업협력경협평가부장 귀하

(서식 2)

입찰보증금 지급각서

입 찰 건 명	: 스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 건설사업 및 캄보디아 국도·지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업 사후평가

입 찰 일 자	: 2020년   월    일

입찰예정금액	: 금                     원정 (￦              .-)

입찰 보증금	: 금                     원정 (￦              .-)

(입찰보증금은 입찰예정금액의 100분의 5이상)

당사는 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제9조에 의한 귀속사유가 발생한 때에는 입찰보증금에 해당하는 금액을 즉시 현금으로 납부할 것을 확약하며, 이에 각서를 제출합니다.

2020년   월    일

주          소 :

회    사    명 :

대    표    자 :                     (인)

사업자등록번호 :

한국수출입은행 경협평가부장 귀하

※ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제37조(입찰보증금)

④ 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원은 제3의 규정에 의하여 입찰보증금의 전부 또는 일부의 납부를 면제받은 자로 하여금 법 제9조 제3항의 규정에 의한 국고귀속사유가 발생한 때에는 입찰보증금에 해당하는 금액을 납입할 것을 보장하기 위하여 그 지급을 확약하는 내용의 문서를 제출하게 하여야 한다.

(서식 3)

용역비 산출내역서

1. 사 업 명 : 스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 건설사업 및 캄보디아 국도·지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업 사후평가

2. 입찰일자 : 2020년   월    일

(원)

연 번	항 목	금 액
1	인건비
2	경비
3	일반관리비
4	이윤
5	부가가치세( %)
합 계

※ 각 항목별 세부 산출근거 첨부

주  소 :

상  호 :

대표자 :                    (인)

(서식 4)

용역비 세부 산출근거

(원)

구분	세부항목	산출근거	금액	구성비
1. 인건비	평가책임자
	팀 원
	기타 인원
	소 계
2. 경비	국내여비
	국외여비
	자료인쇄비
	회의비
	기타 경비
	소 계
3. 일반 관리비
4. 이윤
5. 부가 가치세
합 계				100%

※ 세부항목은 필요시 추가 또는 삭제할 수 있음.

※ 별도 첨부된 <용역비 산출기준>을 참고하여 작성

<첨부> 용역비 산출기준

1. 원칙

용역비는 다음의 구성요소를 합산한 금액으로 산출

인건비: 기획재정부가 매년 고시하는 학술연구용역 인건비 기준단가 및 근로기준법이 규정한 상여금, 퇴직급여충당금을 포함.('지방자치단체 원가계산 및 예정가격 작성요령'에 의거)
(인건비 기준단가 + 상여금 + 퇴직급여 충당금)

경비: 계약목적의 달성에 필요한 여비, 문헌 및 자료구입비, 유인물 및 보고서 인쇄비, 조사 및 전산처리비, 회의비, 임차료, 교통통신비 등

일반관리비는 인건비, 경비를 합한 금액의 6% 이내만 인정

이윤은 인건비, 경비, 일반관리비를 합한 금액의 10% 이내만 인정

2. 세부 산출기준

가. 인건비

(원)

구 분	기준단가(월)	상여금10% 적용시(예시)	퇴직급여 충당금(예시)	계(예시)
책임연구원	3,216,863 3,229,730	26,807 26,914	270,306 271,387	0 3,528,031
연구원	2,466,647 2,476,514	20,555 20,638	207,267 208,096	0 2,705,248
연구보조원	1,648,871 1,655,466	13,741 13,796	138,551 139,105	0 1,808,367
보조원	1,236,695 1,241,642	10,306 10,347	103,917 104,332	0 1,356,321

주 : 1) 기획재정부에서 고시하는 학술연구용역 2020년도 인건비 기준단가에 따라 본 인건비 기준단가는 1개월을 22일로 하여 용역 참여율 50%로 산정한 것이며, 용역 참여율을 달리하는 경우에는 기준단가를 증감시킬 수 있음

2) 급여 계산 (= 기본급 + 상여금 + 퇴직급여충당금)

→ 상여금 : 기본급(1개월) × (상여금 적용 비율) / 12개월

퇴직급여충당금: {기본급 + 상여금(1개월)} / 12개월

□ 등급별 적용기준

구 분	기업, 단체 등	대학	출연 연구기관
책임 연구원	- 대학 이상의 과정이수 후 해당분야 경력 12년 이상 - 석사학위 취득후 해당분야 8년 이상 - 박사학위 또는 기술사자격 취득후 4년 이상 - 기타 동등이상 경력 소유자	부교수 이상	- 책임연구원 - 선임연구원 5년 이상
연구원	- 대학 이상의 과정이수 후 해당분야 경력 7년 이상 - 석사학위 취득 후 해당분야 5년 이상 - 박사학위 또는 기술사자격 취득자 - 기타 동등이상 경력 소유자	조교수 수준	- 선임연구원 5년 이하 - 연구원
연구 보조원	- 전문대 이상 과정 이수자 - 기타 동등이상 경력소유자	석․박사과정 재학생 이상	- 기능직
보조원	- 연구수행을 단순보조하는 보조원	고등학교 이상 과정을 수료한 단순보조원

나. 경비

1) 여비: 공무원 여비규정에 따라 국내여비와 국외여비로 구분하여 계상

□ 국내여비

(원)

구 분	책임연구원	연구원 이하
일 비	20,000	20,000
식 비	25,000	20,000
숙 박 비	실비	실비 (상한액 : 서울특별시 70,000, 광역시 60,000, 그 밖의 지역은 50,000)

□ 국외여비

(US$)

구 분	지역등급	일 비	숙박비	식 비
책임연구원	가	35	실비(상한액: 223)	107
	나	35	실비(상한액: 160)	78
	다	35	실비(상한액: 130)	58
	라	35	실비(상한액: 85)	49
연구원	가	30	실비(상한액: 176)	81
	나	30	실비(상한액: 137)	59
	다	30	실비(상한액: 106)	44
	라	30	실비(상한액: 81)	37
연구보조원이하	가	26	실비(상한액: 155)	67
	나	26	실비(상한액: 123)	49
	다	26	실비(상한액: 90)	37
	라	26	실비(상한액: 77)	30

※ 공무원여비규정(별표4)의 국가등급별 국외여비

2) 문헌 및 자료구입비 : 프린트, 문헌복사비 등

3) 유인물 및 보고서 인쇄비 : 인쇄비 등

4) 조사 및 전산처리비 : 자료처리를 위한 컴퓨터사용료 및 그 부대비용

5) 회의비 : 자문료, 토론회, 공청회 등을 위해 소요되는 경비

6) 임차료 : 공청회 등을 위한 회의장 임차비용 등

7) 교통통신비 : 시내교통비, 전신전화사용료, 우편료 등

8) 기타경비 : 위 경비에 속하지 않는 잡비

다. 일반관리비

□ 인건비와 경비를 합한 금액의 6% 이하

라. 이윤

□ 영리기관만 계상할 수 있으며, 영리기관은 용역비 예정 가격의 10% 이내에서 이윤을 추가 계상할 수 있음.

(서식 5)

일반현황과 연혁

업 체 명		대 표 자
사 업 분 야
주 소
전 화 번 호
설 립 년 도
해당부문 종사기간
주요 연혁

(서식 6)

조직과 인력현황

□ 조직도

□ 인력현황

직무 분야	계	임원/ 관리자	PM					영업/ 기타
계

(서식 7)

ODA와 유사분야 용역 수행실적

No.	구 분	용 역 명	용역 개요	용역 기간	계약금액 (천원)	발주처	평가책임자 (PM)	비 고

※ 유의사항

① 입찰공고일 기준 최근 3년 이내 국내외에서 수행한 용역 수행실적 중 유사사업 수행실적만 작성(진행 중인 실적 포함)

- 유사사업의 정의에 해당하는지 여부는 한국수출입은행이 판단함.

② 정량평가의 판단근거가 되므로 명확히 기재 필요

③ 실적 증빙자료를 제출할 수 있는 실적만 기재(증빙서류 미제출 시 실적 불인정)

④ 공동수급의 경우 계약금액 항목에 지분율 금액만 기재

⑤ 공동참여사는 구분기재

⑥ EDCF 사업의 경우 비고란에 담당부서와 연락가능한 전화번호를 기재

※ 실적 증빙자료

① 경력관리 협회가 있으면 담당 협회가 발급하는 실적증명서

② 발주처가 용역명과 용역팀 및 수행자 인적사항을 내용으로 발급하는 공문이나 실적증명서

③ 발주처에 제출한 사업결과물(최종보고서, 책 등)과 그 공문으로 함(단, 실적증명서를 제출한 사업은 기재 생략 가능)

④ 사본 제출시에는 '원본대조필'을 명기하고, 인감(또는 사용인감)을 날인하여 제출

(서식 8)

과업수행 조직과 업무분장

		평가책임자(PM)
00부문				00부문			00부문

참고) 1. 위의 그림과 동일하게 단위업무별로 세분화하여 작성

2. 분야별 과업책임자, 전담참여자 및 비전담참여자 명시

3. 분야별 전문가는 기술등급 순위별로 기재

4. 과업수행책임자, 분야별 책임자 및 전담참여자는 타 사업에 증복 참여여부 등을 종합적으로 감안하여 지정

5. 총 참여인력은 PM 포함 5인 이하 제안

(서식 9)

참여인력의 자격사항(요약)

구분	동 평가용역 참여직위	성명	연령 (세)	전문가 등급	최종 학력	자격증	담당 업무	타사업 참여현황
전담 참여	평가책임자
비전담 참여

참고) 1. 과업참여자에 포함된 인력(총 참여인력은 PM 포함 5인 이하 제안 허용)

2. 작성기준일 : 제안일 현재

3. 각종 증빙서류(경력증명서 등)는 별도제출

4. 과업수행책임자, 분야별 과업책임자 및 전담참여자는 계획된 사업기간(평가용역 수행기간) 중 타 사업 중복 참여여부 명기

(서식 10)

참여인력의 이력사항

성 명		(국문)					주 민 등 록 번 호					(사진첨부 필수)
		(영문)
		(한문)
직장주소
자택주소
연락처		전화 : /휴대전화 :
		e-mail :
학 력		학 교 명						학과 (전공)			졸업일		논 문 명
		고등학교
		학사과정
		석사과정
		박사과정
직장경력		회 사 명 (기관명)				근무기간				직 위		담 당 업 무
						00.0.~00.0. (0년0개월)
		총 근무기간				년 개월
자 격 증		자 격 증 명				취 득 년 월 일						발 행 기 관
외국어	구분		읽기		쓰기	말하기			A : Native speaker와 같이 자유로운 구사 (통역자격 수준) B : 일상생활은 물론 전문적 내용에 대해서도 구사가능 C : 일상생활에 지장 없음 D : 사전이 있으면 의사소통가능

유사업무 수행경험	사업명(조사명)		대상국	분야	기간	발주자명	담당업무
					00.0.~00.0. (0년0개월)
해외근무 경력 또는 출장경력	업 무 명	국 명	기 간	담 당 업 무
참고사항

※ 최근 5년간 수행한 담당분야 유사사업실적만 기재하며, 현재 수행중인 사업도 실적으로 인정함

※ 분야별 책임자를 제외한 참여인력에 대해서는 요약기재 가능

※ 발주처 또는 실적증빙기관이 발행한 유사사업 실적증빙자료 별도 제출(유사사업 수행경험 기재순으로 번호기재할 것)

※ 실적증빙자료는 ① 경력관리 협회가 있으면 담당 협회가 발급하는 실적증명서, 또는 ② 발주처가 용역명과 평가용역팀 및 수행자 인적사항을 내용으로 발급하는 공문이나 실적증명서, 또는 ③ 발주처에 제출한 사업결과물(최종보고서, 책 등)과 그 공문으로 함.(단, 실적증명서를 제출한 사업은 기재 생략 가능) ④ 사본 제출시에는 '원본대조필'을 명기하고, 인감(또는 사용인감)을 날인하여 제출

(서식 11)

이해관계상충 방지 확약서

본인은 귀행의「스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 건설사업 및 캄보디아 국도·지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업 사후평가」에 대한 평가를 독립적으로 수행하기 위해 본 사업과 이해관계(conflict of interest) 상충이 없음을 확약합니다.

2020년   월    일

상  호(법인명) :

주          소 :

대    표    자 :                    (인)

사업자등록번호 :

한국수출입은행 경협평가부장 귀하

(서식 12)

정보 비공개 동의서

본인은 귀행의「스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 건설사업 및 캄보디아 국도·지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업 사후평가」용역과 관련하여 취득한 업무내용에 대하여 제3자에게 일체 누설하지 않겠으며, 제안서에 명시한 보안방침 및 귀행의 보안정책을 철저히 이행할 것을 확약합니다.

2020년   월    일

상  호(법인명) :

주          소 :

대    표    자 :                 (인)

사업자등록번호 :

한국수출입은행 경협평가부장 귀하

(서식 13)

청렴계약이행 서약서

당사는 부패 없는 투명한 기업경영과 공정한 행정이 사회발전과 국가 경쟁력에 중요한 관건이 됨을 깊이 인식하며, 국제적으로도 OECD뇌물방지 협약이 발효되고 부패기업 및 국가에 대한 제재가 강화되는 추세에 맞추어 청렴계약제 시행 취지에 적극 호응하고자 한국수출입은행(이하 “귀행”이라 한다)에서 시행하는 모든 공사, 용역, 물품구매 등과 관련하여 당사 임직원과 대리인(이하 “임직원 등”이라 한다)은

1. 입찰가격의 유지나 특정인의 낙찰을 위한 담합을 하거나 다른 업체와 협정, 결의, 합의하여 입찰의 자유경쟁을 부당하게 저해하는 일체의 불공정한 행위를 하지 않겠습니다.

이를 위반하여 경쟁입찰에서 특정인의 낙찰을 위하여 담합하거나 입찰가격협정을 한 것이 사실로 드러날 경우 입찰참가자격제한 통지서에 명시된 바에 따라 최대 2년 동안 귀행이 시행하는 입찰에 참가하지 않겠으며, 위와 같이 담합 등 불공정행위를 한 사실이 드러날 경우 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에 따라 귀행이 공정거래위원회에 신고하여 과징금 등이 부과되더라도 이의를 제기하지 않겠습니다.

2. 입찰, 계약체결 및 계약이행 과정에서 관계 임직원에게 직·간접적으로 금품·향응 등(친인척 등에 대한 부정한 취업 제공 포함)의 뇌물이나 부당한 이익(이하 “뇌물 등”이라 한다)을 제공하지 않겠으며 이를 위반하였을 때는 입찰참가자격제한 통지서에 명시된 바에 따라 최대 2년 동안 귀행이 시행하는 입찰에 참여하지 않겠습니다.

3. 입찰, 계약체결 및 계약이행과 관련하여 관계 임직원에게 뇌물(친인척 등에 대한 부정한 취업 제공 포함) 등을 제공한 사실이 드러날 경우에는 계약체결 이전의 경우에는 낙찰자결정 취소, 계약이행 전에는 계약취소, 계약이행 이후에는 귀행이 계약의 전부 또는 일부를 해제 또는 해지하여도 감수하고 민·형사상 이의를 제기하지 않겠습니다.

4. 당사 임직원 등이 관계 임직원에게 뇌물(친인척 등에 대한 부정한 취업 제공 포함) 등을 제공하거나 담합 등 불공정 행위를 하지 않도록 하는 회사윤리강령과 내부비리 제보자에게 일체의 불이익처분을 하지 않는 사규를 제정토록 노력하겠습니다.

5. 하도급자가 뇌물 등(친인척 등에 대한 부정한 취업 제공 포함)을 제공한 때에는 그러한 행위에 당사의 책임이 없는 경우라 하더라도 귀행의 지시에 따라 하도급계약을 해제 또는 해지하도록 하겠습니다.

위 청렴계약이행서약은 상호신뢰를 바탕으로 한 약속으로서 반드시 지킬 것이며 당사가 낙찰자로 결정될 시 본 서약내용을 그대로 계약특수조건으로 계약하여 이행하고, 귀행의 조치와 관련하여 당사는 귀행을 상대로 손해배상 청구 등 민·형사상 어떠한 이의도 제기하지 않을 것을 서약합니다.

2020년    월    일

상   호(법  인  명) :

서약자(회사대표자)  :                  (인)

한국수출입은행 경협평가부장 귀하

(서식 14)

한국수출입은행 퇴직자 영입현황 확인서

- 공고번호 :

- 입찰(계약)건명 : 스리랑카 하톤-누와라엘리야 도로 건설사업 및 캄보디아 국도·지방도 개보수, 캄포트 우회도로 건설사업 사후평가

1. 상기 입찰(계약)건과 관련하여 당사는 한국수출입은행의 퇴직자* 영입 근무현황을 아래와 같이 제출합니다.

성 명	고용일자	담당업무

* 한국수출입은행 퇴직 후 2년이 경과하지 않고 고용한 경우만 해당

2. 한국수출입은행의 퇴직자를 영입한 경우에는 귀행의 내규에 따라 계약의 상대방 자격을 제한하는 은행의 규정을 따르겠습니다.

본 건 입찰 또는 계약을 수행함에 있어 상기의 사항을 준수할 것을 확약하며, 만일 상기 신고사항과 다른 사실이 발견될 경우, 계약을 해제 또는 해지함에 이의를 제기하지 않을 것을 확약합니다.

2020년    월     일

서약자(회사대표자):                 (인)

한국수출입은행 경협평가부장 귀하